Ухвала суду № 32989608, 14.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 915/1305/13

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХПРОМЕНЕРГО", 54024, м.Миколаїв, вул.1-а Інгульська, 1-а, ідентифікаційний код 31612855

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від боржника: Цуріка М.В., дов. від 28.07.13

Суть справи: про банкрутство ТОВ "МЕХПРОМЕНЕРГО"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника боржника, суд установив:

24.07.2013 р. боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про його банкрутство.

Відповідно до ухвали суду від 26.07.2013 р. заява прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.08.2013 р.

Враховуючи, що:

Боржником не вказано в заяві місцезнаходження кредитора або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), не вказано чи достатньо майна боржника для покриття судових витрат.

До заяви не подано доказів того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави), не додано підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ч.ч. 7, 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕХПРОМЕНЕРГО" у порушенні провадження у справі про його банкрутство по заяві, яка надійшла до суду 24.07.2013 р.

2. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство у сумі 5 735,00 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 00 коп.), що перерахований за квитанцією N 3433.631.1 від 23.07.2013 р., підлягає поверненню з державного бюджету.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам, державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, державному органу з питань банкрутства.

Суддя _______ В.І. Міщенко