Рішення № 32989471, 14.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 рокуСправа № 912/969/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46177,50 грн,

представники сторін в засіданні суду участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекорна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 46177,50 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем зобов'язань за дистриб'юторською угодою №2901/01 від 29.01.2013 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Позивач в даному судовому засіданні участі не брав, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Поряд цим, позивачем надано докази часткової сплати відповідачем боргу в сумі 20000,00 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив, в даному засіданні участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2502200722429 (а.с. 82).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Лекорна" (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (дистриб'ютор) укладено дистриб'юторську угоду №2901/01 (надалі - угода).

Відповідно до умов п. 1.1 угоди дистриб'ютор купує продукцію у продавця та організує прямі (безпосередньо у роздрібну торгову точку) та непрямі (через посередників) поставки продукції відповідно до вимог, зазначених у додатку №1, а також виконує інші зобов'язання, визначені цією угодою.

В пункті 6.1 угоди зазначено, що замовлення та доставка продукції здійснюється згідно бланку замовлення продавця від дистриб'ютора в письмову вигляді, електронною поштою (сканована копія) або особисто регіональному менеджеру продавця.

Згідно пояснень позивача замовлення на продукцію письмово не оформлялись, оскільки відповідач замовляв продукцію в усній формі регіональному менеджеру продавця (а.с. 75).

В період з лютого по квітень 2013 позивач здійснив на користь відповідача поставку продукції на загальну суму 46177,50 грн, що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими їх печатками видатковими накладними: №586 від 21.02.2013 на загальну суму 19016,10 грн; №896 від 18.03.2013 на загальну суму 15224,10 грн; №1081 від 03.04.2013 на загальну суму 11937,30 грн, а також товарно-транспортними накладними: №2101/05 від 21.02.2013 на загальну суму 19016,10 грн; №1803/16 від 18.03.2013 на загальну суму 15224,10 грн; №0304/07 від 03.04.2013 на загальну суму 11937,30 грн (а.с. 26-31).

Підписи осіб, які отримали продукцію на загальну суму 46177,50 грн, та відтиск печатки на накладних відповідають зразкам підписів та печатки, що містяться у повідомленні відповідача про уповноважених осіб, яким останній довірив отримання товару по договору №2901/01 від 29.01.2013 (а.с. 25).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату продукції на загальну суму 46177,50 грн, а саме: №571 від 20.02.2013 на загальну суму 19016,10 грн; №924 від 18.03.2013 на загальну суму 15224,10 грн; №1096 від 03.04.2013 на загальну суму 11937,30 грн (а.с. 26-31).

Згідно положень пункту 7.4 угоди дистриб'ютор здійснює оплату продукції в гривнях; датою здійснення платежу визначається дата, коли кошти надійшли на зазначений у цій угоді поточний рахунок продавця.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 20000,00 грн, про що свідчить довідка позивача від 01.08.2013 та копія виписки по особовому рахунку останнього за 31.07.2013 (а.с. 88-89).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даній справі в частині позовних вимог про стягнення 20000,00 грн боргу, що є підставою для припинення провадження у справі у вказаній частині на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, сума боргу складає 26177,50 грн (46177,50 грн - 20000,00 грн = 26177,50 грн).

Доказів погашення заборгованості в сумі 26177,50 грн відповідач не надав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладена між сторонами угода за своєю правовою природою є договором поставки.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, доказів погашення заборгованості в сумі 26177,50 грн відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив, факти, викладені в позовній заяві, не спростував.

З огляду на викладені обставини, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 26177,50 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн покладаються на відповідача, оскільки своїми діями щодо неналежного виконання договірних зобов'язань, останній призвів до виникнення даного господарського спору та необхідності позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" (61007, м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, 18, ідентифікаційний код 36987468) 26177,50 грн заборгованості, а також 1720,50 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 20000,00 грн боргу припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Копію рішення направити:

- позивачу за адресою: 61007, м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, 18;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Є. М. Наливайко