Ухвала суду № 32989462, 14.08.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" серпня 2013 р. Справа №926/652/13

За позовом Чернівецької міської ради

до приватного підприємства «Ф-Бетон»

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Юзьків М.І., довіреність від 05.06.2013 р.

Від відповідача - Сатонін В.І., довіреність від 19.08.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулася з позовом до приватного підприємства «Ф-Бетон» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №5032 від 25.06.2008 р., в частині розміру орендної плати за землю.

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.06.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02.07.2013 р. Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 31.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 14.08.213 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає. Також представник відповідача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю надати додаткові документи по справі.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 25, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:30 "29" серпня 2013 р. за участю представників сторін.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак