ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"14" серпня 2013 р. Справа № 911/3189/13
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промышленная компания "Строй Ресурс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Богуславський гранітний кар'єр"
про стягнення 923291,51 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" жовтня 2013 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача подати:
- визначити ціну позову в національній валюті України з урахуванням офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову 09.08.2013р.
- детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення неустойки в сумі 49136,22 грн., передбаченої п. 9.2 контракту купівлі прожажу від 21.07.2010р. № БГК-10/01-РФ, з вказівкою з якої дати і по яку вона розрахована, з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок;
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних з вказівкою з якої дати по яку вона розрахована (за який період), з зазначенням і наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок;
- письмові пояснення, в яких зазначити правове обгрунтування заяленої до стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 29937,09 грн., які позивач нараховує на основний борг, який обліковується в російських рублях, тобто зазначити яким чином інфляційні процеси відносно ураїнської гривні впливають на заборгованість, яка рахується в російських рублях;
- докази, які підтверджують вимогу позивача в частині заявленої до стягнення суми 100000 грн. втраченої вигоди, зокрема докази того, що позивач у разі належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним контрактом отримав доход в розмірі 100000 грн.;
- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача подати:
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- докази належного виконання зобов'язань за контрактом купівлі-продажу від 21.07.2010р. № БГК-10/01-РФ щодо здійснення поставки товару, за який позивач сплатив грошові кошти в сумі 2024899,80 російський рублів;
- контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних, неустойки, передбаченої п. 9.2 вищезазначеного контракту та пені;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
Судове рішення № 32989432, Господарський суд Київської області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3189/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: