Рішення № 32989407, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2610/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків до ТОВ Рекламна агенція "Перша столиця", смт. Високий про стягнення 15390,30грн. та зобов*язання повернути місце, що знаходиться у комунальній власності за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г., дов. № 613 від 01.03.2013р.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15390,30грн. неустойки за прострочення повернення місця за Договором № 7649 від 27.06.2012р. Окрім того, позивач просить суду зобов*язати відповідача повернути позивачеві на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м.Харків, пр.П*ятдесятиріччя ВЛКСМ-вул.Гвардійців Широнінців, привівши це місце в належний стан відповідно до п.5.3. Договору № 7649 від 27.06.2012р. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій № 7649 від 27.06.2012р.

25.07.2013р. за вх. № 27156 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить додатково стягнути з відповідача 57,80грн. витрат, понесених позивачем на отримання довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, які є судовими витратами, пов*язаними із розглядом справи відповідно до ст. 44 ГПК України.

Розглянувши подану позивачем заяву суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7649 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору та акту прийому-передачі від 01 липня 2012 року позивач ("КП") надав в користування відповідачу ("Користувачу") місця, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит стаціонарний (6,00х3,00х1) за адресою: м. Харків, просп.Московський - просп.П*ятдесятиріччя СРСР; щит стаціонарний (6,00х3,00х1) за адресою: м. Харків, просп. Московський,210; щит стаціонарний (6,00х3,00х1) за адресою: м. Харків, просп. П*ятдесятиріччя ВЛКСМ- вул.Гвардійців-Широнінців строком з 01 липня 2012 р. по 19 грудня 2012р. (п.1.4 Договору).

Відповідно до п.п.8.1.6. Договору, цей договір припиняє свою дію по закінченню строку дії Договору.

Таким чином, станом на 19.12.2012 року Договір № 7649 від 27.06.2012р. вважається таким, що припинив свою дію.

Відповідно до п.5.1. Договору, протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8.3., або з дати виключення місць з Переліку місць, які надаються "Користувачу" для розташування спеціальних конструкцій та розміру плати за їх користування (Додаток №1), „Користувач" зобов'язаний звільнити надані в користування місця і передати їх „КП". Повернення місць, наданих в користування, здійснюється „Користувачем" на підставі Актів прийому-передачі, які складаються „Користувачем" та підписуються уповноваженими представниками „КП" та „Користувача".

Відповідно до п.5.2 Договору, місця вважаються фактично повернутими „КП" з моменту підписання Актів прийому - передачі. Акт прийому-передачі місця підписується "КП" після надання "Користувачем" фото місця демонтованої спеціальної конструкції, а у разі неможливості визначення стану місця по наданим фотознімкам, після виїзду представника "КП" на місце розташування спеціальної конструкції. У випадку неналежного стану місця розташування спеціальної конструкції (засмічення території, пошкодження місць, наявності фундаменту конструкції тощо) Акт прийому-передачі місця з боку "КП" не підписується, а складається Акт огляду місця з зазначенням виявлених порушень.

Повторний виїзд представника "КП" на місце розташування спеціальної конструкції здійснюється після усунення порушень, що зазначені в Акті огляду місця, за рахунок "Користувача."

Відповідно до п.5.3. Договору, місця, надані в користування "Користувачу" за цим Договором, повинні бути повернуті "КП" у належному стані (демонтована спеціальна конструкція та її частини (фундаменти, елементи кріплень, тощо), відновлена тротуарна плитка, асфальтне або трав'яне покриття, вивезене сміття та інше).

У п. 6.2. Договору сторонами встановлено, що у разі прострочення повернення місць, наданих в користування, "Користувач" сплачує „КП" неустойку, яка складає 7% від розміру плати за користування неповернутим місцем, встановленої Додатком №1 цього Договору (з ПДВ), за кожний день затримки повернення вказаного місця.

Отже, відповідно до умов Договору, відповідач повинен був станом на 26.12.2012 року повернути місця позивачеві на підставі акту прийому-передачі.

Однак, 26.12.2012р. відповідач повернув лише два місця, а саме, за адресами: м. Харків, просп.Московський - просп.П*ятдесятиріччя СРСР; м. Харків, проспект Московський,210, про що свідчить підписаний та скріплений печатками сторін Акт прийому-передачі місць які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій від 26.12.2012р.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафними санкціями, відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У зв'язку з тим, що відповідач не повернув місце, надане йому в користування за адресою: м. Харків, просп. П*ятдесятиріччя СРСР- вул.Гвардейців-Широнінців на підставі акту прийому-передачі, позивач нарахував неустойку за прострочення повернення місця за період з 27.12.2012 року по 18.06.2013 року у розмірі 15390,30грн.

Позивач надав обґрунтований розрахунок неустойки, у зв*язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 15390,30грн. неустойки за прострочення повернення місця обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено вище, договір № 7649 від 27.06.2012р. припинив свою дію, проте відповідач у встановленому порядку та строки не передав надане в користування місце, отже позовні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача повернути на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м.Харків, пр.П*ятдесятиріччя ВЛКСМ-вул.Гвардійців Широнінців, привівши це місце в належний стан відповідно до п.5.3. Договору № 7649 від 27.06.2012р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 2867,50грн. а також понесені позивачем витрати пов*язані з розглядом справи (отримання довідки з ЄДРПОУ) у розмірі 57,80грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 530, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція "Перша столиця" (62460, Харківська обл., Харківський район, смт.Високий, вул.Ощепкова, буд.52; код ЄДРПОУ 31693955; в тому числі р/р 26000035968600 в АТ "УкрСібБанк", МФО 351005) на користь Комунального підприємства „Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618; Код ЄДРПОУ 32135675; в тому числі р/р 2600030114375 в АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", м. Харків, МФО 351931) неустойку за прострочення повернення місця за Договором № 7649 від 27.06.2012р. в розмірі 15390,30грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2867,50 грн., а також витрати пов*язані з розглядом справи у розмірі 57,80грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламна агенція "Перша столиця" (62460, Харківська обл., Харківський район, смт.Високий, вул.Ощепкова, буд.52; код ЄДРПОУ 31693955; в тому числі р/р 26000035968600 в АТ "УкрСібБанк", МФО 351005) повернути Комунальному підприємству „Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф.618; Код ЄДРПОУ 32135675; в тому числі р/р 2600030114375 в АТ „БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" м. Харків, МФО 351931) на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м.Харків, пр.П*ятдесятиріччя ВЛКСМ-вул.Гвардійців Широнінців, привівши це місце в належний стан відповідно до п.5.3. Договору № 7649 від 27.06.2012р.

Повне рішення складено 08.08.2013 р.

Суддя Присяжнюк О.О.