Рішення № 32989403, 08.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2013 р. Справа № 911/2677/13

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка

до відповідача комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал», м. Фастів

про стягнення 21 071,48 грн.

Суддя А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача: Палькевич Н.С., довіреність від 26.12.2012 р. №1-254;

від відповідача: Решетиловський Р.Ю., довіреність від 24.07.2013 р. №699.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 03.07.2013 р. №23-2113 до комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 21 071,48 грн., з яких 20 204,89 грн. основний борг, 143,86 грн. 3% річних, 722,73 грн. пені та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2013/П-ПР-23010003346383-270049 від 20.12.2012 р. з оплати природного газу, переданого відповідачу за березень 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2013 р. порушено провадження у справі № 911/2677/13 та призначено її до розгляду на 25.07.2013 р.

Присутній в судовому засіданні 25.07.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та надав витребувані судом документи. Крім того, позивачем надана довідка за якої вбачається що станом на 25.07.2013 р. відповідач частково оплатив заборгованість, що підтверджується випискою з банку та платіжним дорученням копії яких наявні в матеріалах справи.

Також, відповідач в судовому засіданні 25.07.2013 р. усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній має намір врегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 25.07.2013 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу була оголошена перерва до 08.08.2013 р. на 10 год. 15 хв.

Присутній в судовому засіданні 08.08.2013 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (постачальник, позивач у справі) та комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (споживач, відповідач у справі) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2013/П-ПР-23010003346383-270049 (далі - договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

За умовами договору (п. 4.2 договору) сума до сплати за 1000 куб. м. природного газу складає 4 710,096 грн.

Обов'язок з оплати вартості послуг з постачання природного газу узгоджено сторонами у п. 4.6.3. договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ за березень в об'ємі 6 117 куб. м. загальною вартістю 28 799,91 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією підписаного та скріпленого печатками обох сторін акту прийому-передачі природного газу за березень 2013 року від 31.03.2013 р. Із зазначеного акту вбачається, що сторонами спору підписано акт на загальну суму 28 799,91 грн. без зауважень та за відсутності з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору, тобто, відповідач не заперечував щодо обсягів, сум, якості поставленого газу та строків поставки за підписаним актом.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання щодо поставки природного газу у відповідності до умов договору.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов'язку постачальника за договором поставити природний газ відповідає обов'язок споживача оплатити вартість газу і наданих послуг.

Відповідно до п. 4.6.3. договору остаточний розрахунок за отриманий природний газ не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, станом на день звернення позивача з позовом до суду, відповідач в порушення свого грошового зобов'язання вартість природного газу оплатив частково, а саме в сумі 8 595,02 грн.

Відтак, факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати вартості природного газу по договору позивачем доведено належними та допустимими доказами у розумінні статі 34 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повної оплати відповідачем вартості природного газу, господарський суд дійшов висновку, що на момент звернення позивача з позовом до суду борг відповідача перед позивачем становив - 20 204,89 грн. (28 799,91 грн. - 8 595,02 грн.).

Однак, під час розгляду справи в суді відповідачем надано суду копію платіжного доручення за № 1757 від 22.07.2013 р. в сумі 10 204,88 грн. з призначенням платежу, як оплата заборгованості по договору, з якого вбачається що відповідачем частково оплачена основна заборгованість.

Таким чином, судом встановлено, що під час вирішення спору в суді, частково врегульовано спір самими сторонами шляхом часткового погашення відповідачем боргу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки часткова оплата заборгованості у сумі 10 204,88 грн. відповідачем здійснена після порушення провадження у справі, тому суд вважає, що предмет спору в частині стягнення з відповідача 10 204,88 грн. основного бору у даній справі відсутній, а відтак вважає за необхідне застосувати п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України до правовідносин, які склалися між сторонами.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПУ України, статті 86 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі № 911/2677/13 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» в частині стягнення основного боргу у розмірі 10 204,88 грн.

Враховуючи той факт, що відповідачем частково оплачена основна заборгованість в сумі 10 204,88 грн., позивачем до суду надана довідка за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії, з якої вбачається що станом на 24.07.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ в березні 2013 р. за договором № 2013/П-ПР-23010003346383-270049 від 20.12.2012 р. становить 10 000,01 грн., яку позивач просить задовольнити.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем належним чином за отриманий природний газ за вищезазначеним договором на час прийняття рішення, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 10 000,01 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивачем заявлено до стягнення з відповідача 143,86 грн. 3% річних, нараховані за період з 06.04.2013 р. по 03.07.2013 р. на суму боргу - 20 204,89 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних позивача, господарський суд встановив, що він відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 143,86 грн. 3 % річних підлягає задоволенню.

Також, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивачем заявлена до стягнення з відповідача пеня в сумі 722,73 грн. за період з 06.04.2013 р. по 03.07.2013 р. на суму боргу - 20 204,89 грн.

Перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача пені, враховуючи строки виникнення зобов'язання за договором, часткову оплату, період нарахування пені, заявлений позивачем, п. 6.2.2. договору, господарський суд встановив, що наданий позивачем розрахунок пені відповідає вимоги частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 722,73 грн. пені підлягає задоволенню.

У відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 911/2677/13 в частині стягнення основного боргу у сумі 10 204,88 грн. припинити.

3. Стягнути з комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Чичеріна, 15А, код ЄДРПОУ 03346383 ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072) 10 000 (десять тисяч) грн. 01 коп. основного боргу, 722 (сімсот двадцять дві) грн. 73 коп. пені, 143 (сто сорок три) грн. 86 коп. 3 % річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя А.С. Грєхов

Дата підписання повного тексу рішення - 12.08.2013 р.