Ухвала суду № 32989311, 14.08.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" серпня 2013 р.Справа № 921/680/13-г/15УХВАЛА

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Ваврик О.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м.Київ

до відповідача: Чортківського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Чортків

про стягнення заборгованості в сумі 56 125,81 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Мінченко В.М. - представник, дов. від 03.07.2013 р.;

від відповідача: не з'явився

Представнику відповідача в судовому засіданні 24.07.2013 р. роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22,81-1 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст.81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

На розгляд господарського суду Тернопільської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до Чортківського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про стягнення заборгованості в сумі 56 125,81 грн. (52 260,00 грн. - основного боргу, 644,30 грн. - 3% річних, 3 221,51 грн. - пені ).

Згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 02.07.2013 р. позовна заява була передана для розгляду судді Галамай О.З.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 24.07.2013 р.

В судове засідання 24.07.2013 р. представник позивача не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву (вх. №12417 від 15.07.2013 р.) про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено основний борг в розмірі 52 260,00 грн. Також зазначив, що відмовляється від стягнення штрафних санкцій з відповідача, а саме 644,30 грн. - 3% річних та 3 221,51 грн. - пені. Позивач просить суд витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. покласти на відповідача - Чортківське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, однак доказів щодо погашення заборгованості перед позивачем не надав, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.08.2013 р.

В судове засідання 14.08.2013 р. представник позивача з'явився, підтримав заяву про припинення провадження у справі та подав докази сплати відповідачем основного боргу в розмірі 52 260,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № U681552 від 08.07.2013 р.

В судовому засіданні до прийняття відмови від позову господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення даної процесуальної дії. Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення пені та 3% річних не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення 644,30 грн. - 3% річних, 3 221,51 грн. - пені підлягає припиненню.

З огляду на те, що на час розгляду справи відповідач добровільно погасив основну заборгованість в сумі 52 260,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, 78, п. 11 ст. 80, п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Чортківського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (48500, вул.Сонячна,7, м. Чортків, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 03353851 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" ( 01015, вул.Цитадельна, 7, м.Київ, код ЄДРПОУ 37100186) - 1720 ( одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Галамай О.З.