Рішення № 32989211, 12.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2013 р.Справа № 916/1691/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Орлов А.Г. (довіреність б/н від 16.04.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю „Агро - Союз - Миколаїв"

до відповідача - державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Національної академії аграрних наук України

про стягнення 24 129,98 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро - Союз - Миколаїв" (ТОВ „Агро - Союз - Миколаїв") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Національної академії аграрних наук України (ДПДГ„Андріївське" НААН) 24 129,98 грн., з яких: 20234,41 грн. - основна заборгованість, 3 246,31 грн. - пеня, 649,26 грн. - 3% річних, поклавши витрати по сплаті судового збору на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ „Агро - Союз - Миколаїв" посилається на порушення ДПДГ „Андріївське" НААН вимог укладеного договору № 104 від 06.04.2012 р., відповідно до якого відповідач не розрахувався в повному обсязі за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2013 р. порушено провадження по справі № 916/1691/13 за даним позовом, розгляд справи призначено на 15.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2013р. внесено виправлення до п.2 заключної частини ухвали від 27.06.2013р. по справі № 916/1691/13, відповідно до якого розгляд справи призначено на 29.07.2013р.

29.07.2013р. від ТОВ „Агро - Союз - Миколаїв" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 22875/13), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ДПДГ „Андріївське" НААН 24 410,06 грн., в т.ч. 20 234,41 грн. - основної заборгованості, 3 492,36 грн. - пені, 683,29 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2013р. розгляд справи відкладено на 12.08.2013 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних документів.

12.08.2013р. від ТОВ „Агро - Союз - Миколаїв" надійшла ще одна заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 24389/13), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ДПДГ„Андріївське" НААН 24 875,05 грн., з яких 20 234,41 грн. - основна заборгованість, 3 861,47 грн. - пеня, 779,17 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засідання 12.08.2013р. уточнені позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвал суду.

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 12.08.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив наступне.

06 квітня 2012 р. між філією ТОВ „Агро - Союз - Миколаїв" в с. Усатово (Постачальником) та ДПДГ „Андріївське" НААН (Покупцем) укладено договір № 104 (Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець - прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, зазначеними в рахунках та /або накладних, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору продукція постачається за правилами „ІНКОТЕРМС-2000" та здійснюється на умовах: EXW склад Постачальника - Одеська область, село Усатове, 465 км. автошляху Санкт - Петербург - Київ - Одеса.

П.2.2 Договору сторони встановили, що поставка продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції, що поставляється, Постачальник надає (за своїм місцезнаходженням) Покупцю рахунок та накладну, в яких вказується найменування, асортимент, кількість та ціна продукції.

Вся продукція, поставлена Постачальником Покупцю в період дії цього Договору, та/або сплачена Покупцем в період дії цього Договору, є продукцією поставленою/сплаченою в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

П.2.3 Договору сторони встановили, що:

- представник Покупця, на якого виписана довіреність на отримання цінностей, являється уповноваженою особою Покупця, який має право узгоджувати асортимент, кількість та ціну продукції, що поставляється (п.2.3.1 Договору);

- підпис представника Покупця на накладній являється погодженням Покупцем асортименту, кількості та ціни поставленої продукції (п.2.3.2 Договору);

- особа, що підписала накладну зі сторони Постачальника, є особою уповноваженою Постачальником на узгодження асортименту, кількості та ціни продукції, що поставляється (п.2.3.3 Договору).

Згідно п.2.4 Договору строк поставки партії продукції - не пізніше дня виписки накладної Постачальником. Датою поставки продукції являється дата виписки Постачальником товарної накладної. Накладна являється специфікацією до Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору Покупець здійснює оплату за кожну партію продукції на протязі 25 днів з дати поставки цієї партії продукції.

Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

П.5.3. Договору сторони узгодили, що за порушення строку оплати продукції, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від простроченої суми, за кожен день прострочення. Пеня може бути нарахована за весь період прострочення.

П. 6.1 Договору встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками, та діє до 31 грудня 2012 р.

На виконання вимог Договору № 104 від 06.04.2012р. філія ТОВ „Агро - Союз - Миколаїв" в с. Усатово поставила, а ДПДГ „Андріївське" НААН прийняло автозапчастини на загальну суму 29 546,35 грн., що підтверджується наступними документами:

- довіреністю № 132 від 11.04.2012 р., за якою отримано продукцію за накладними від 12.04.2012р.: № 02194/06 - на суму 3276,83 грн., № 02195/06 - на суму 1897,09 грн., № 02197/ 06 - на суму 5886,70 грн., № 02198/06 на суму 6635,75 грн., № 02199/06 - на суму 1672,40 грн., № 02201/06 - на суму 2408,41 грн., № 02207/06 на суму 129,66 грн.;

- довіреністю ААЧ № 171 від 14.06.2012 р., за якою отримано продукцію за накладною № 04335/06 від 15.06.2012 р. на суму 786,19 грн.;

- довіреністю ААЛ№ 197 від 17.07.2012 р., за якою отримано продукцію за накладною № 05686/06 від 17.07.2012 р. на суму 3906,00 грн.;

- довіреністю № 216 від 04.08.2012р., за якою отримано продукцію за накладною № 06293/06 від 04.08.2012р. на суму 2 947,32 грн.

На оплату поставленої продукції виписано відповідні рахунки.

ДПДГ „Андріївське" НААН за отриману продукцію розрахувалось частково - в сумі 9 311,94 грн., що вбачається з платіжних доручень:

- № 150 від 08.06.2012р. на суму 7 639,54 грн. (сплата за продукцію, отриману згідно накладних № 04335/06 від 15.06.2012 р., № 05686/06 від 17.07.2012 р. та № 06293/06 від 04.08.2012р.);

- № 249 від 10.08.2012р. на суму 1 672,40 грн. (сплата за продукцію, отриману згідно накладної № № 02199/06 від 12.04.2012р.)

В порядку досудового врегулювання спору 06.11.2012 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 18-06-11 з вимогою погасити існуючу заборгованість в розмірі 20 234,41 грн. (29 5746,35грн. - 9 311,94грн.) за отриману продукцію, яку відповідач отримав 10.11.2012р., що вбачається з рекомендованого повідомлення, наявного в матеріалах справи.

Актом звірки взаєморозрахунків, складеним за період з 01.01.2012р. по 30.11.2012р. та підписаним представниками обох сторін, скріпленим їх печатками, також зафіксовано наявність заборгованості відповідача в розмірі 20 234,41грн.

Претензія залишилась без відповіді, а сума заборгованості - несплаченою, що і стало підставою для звернення ТОВ „Агро - Союз - Миколаїв" до господарського суду Одеської області з даним позовом, в якому, окрім стягнення з відповідача суми основної заборгованості - 20 234,41 грн., позивач просить стягнути з ДПДГ „Андріївське" НААН ще 3 861,47 грн. - пені та 779,17 грн. - 3% річних.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до викладеного та, враховуючи, що заборгованість ДПДГ „Андріївське" НААН підтверджується матеріалами справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ТОВ „Агро - Союз - Миколаїв" в частині стягнення 20 234,41 грн. - суми основної заборгованості за договором № 104 від 06.04.2012р., а отже і їх задоволення.

Ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови Договору, відповідно до яких Покупець здійснює оплату за товар Продавцю безготівковим розрахунком на протязі 25 днів з моменту поставки партії продукції, відповідач мав оплатити отриману 12.04.2012.р продукцію не пізніше 07.05.2012р.

При цьому, з порушенням строків оплати, встановлених п. 3.1 Договору, відповідач здійснив оплату отриманої 12.04.2012р. продукції (на загальну суму 21 906,84 грн.) лише 10.02.2012р. в сумі 1 672,40грн. (платіжне доручення № 249).

Сума 20 234,41грн. так і залишилась несплаченою, що є простроченням виконання зобов'язання.

За продукцію, отриману 15.06.2012р., 17.07.2012р. та 04.08.2012р. відповідач розрахувався 08.06.2012р. (платіжне доручення № 150) - без порушення строків оплати, встановлених Договором.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами п. 5.3 Договору сторони узгодили, що за порушення строку оплати продукції, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від простроченої суми, за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені (за період з 08.05.2012р. по 10.08.2013р.) за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 3 861,47 грн. за отриману 17.04.2012р. продукцію, встановив, що позивачем нараховано пеню з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (більш ніж 182 дні) та зробив власний розрахунок пені з урахуванням офіційних святкових днів у 2012 році.

Розрахунок пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняСума пені за період прострочення21 906,84 08.05.2012р. - 09.08.2012р.843,95грн.20 234,4410.08.2012 - 08.11.2012 754,65грн. Отже, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 1 598,60 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних встановив, що позивач при здійсненні даного розрахунку також допустив помилку та зробив власний розрахунок з урахуванням кінцевого строку нарахування 3% річних, заявленого позивачем (10.08.2013р.).

Розрахунок 3% річних

Сума боргу (грн.)Період простроченняСума 3% річних за період прострочення21 906,84 08.05.2012р. - 09.08.2012р.168,79грн.20 234,44 10.08.2012 - 10.08.2013 608,04грн. Отже, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 776,83грн.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача 20 234,41 грн. - суми основної заборгованості за договором поставки № 104 від 06.04.2012р., 1 598,60 грн. - пені та 776,83 грн. - 3% річних.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Національної академії аграрних наук України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, 58, код ЄДРПОУ 00855308) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро -Союз - Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 42-Д, код ЄДРПОУ 25378662) 20 234 (двадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 41 коп. - основної заборгованості, 1 598 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 60 коп. - пені, 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 83 коп. - 3% річних та 1 563 (одну тисячу п'ятсот шістдесят три) грн. 76 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 15.08.2013р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.