YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Господарський суд Одеської області

Рішення № 32989177, 14.08.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення

14.08.2013

Номер справи

916/1866/13

Номер документу

32989177

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" серпня 2013 р.Справа № 916/1866/13

За первісним позовом: Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича

До відповідача: Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"

До відповідача: Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича

Третя особа: Міністерство охорони здоров'я

про визнання права господарського відання

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю: арбітражний керуючий ліквідатор Новіков Ю.П., (паспорт)

Від Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром": Вантік Н.М., представник за довіреністю

Від Міністерства охорони здоров'я: не з'явився

Суть спору: Позивач - Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на майно:

1. автомобіль ГАЗ - 5204, 1982 року випуску, бежевого кольору, двигун № 111893, шасі № 562531, державний номер 7848 ОДМ

2. автомобіль ГАЗ - 330210, 1996 року випуску, бежевого кольору, двигун № 4026375472, шасі № ХТН330210Т1617962, державний номер ВН 8153АС

3. автомобіль ГАЗ - 5204, 1987 року випуску, синього кольору, двигун № 5204655167, шасі № ХТН520100Н0993505, державний номер ВН 8309АІ

4. автомобіль ГАЗ - 330210, 1996 року випуску, бежевого кольору, двигун № 4026375132, шасі № ХТН330210Т1617763, державний номер ВН 5082АС

5. автомобіль ГАЗ - 3110, 1999 року випуску, білого кольору, двигун № Х3313037, шасі № 789880, кузов № Х0209592, державний номер ВН 5084АС

6. автомобіль ГАЗ - 53 ГЗСА, 1992 року випуску, синього кольору, двигун № 51123335, шасі №ХТН330700N1482788, державний номер ВН 5081АС

7. автомобіль КРАЗ - 256Б1, зеленого кольору, двигун № 41519, шасі № 0719889, державний номер 19852 ОВ

8. автомобіль КАМАЗ - 5410,1989 року випуску, червоного кольору, двигун № 74010433375, шасі № 54100199283, державний номер ВН 3387АС

9. автомобіль КАМАЗ - 43101,1991 року випуску, зеленого кольору, двигун № 834233, шасі № ХТС431010М0034955, державний номер ВН 3395АС

10. автомобіль ЗІЛ - 431412 пожежна машина, 1988 року випуску, червоного кольору, двигун № 158764, шасі 2767807, державний номер ВН 3396 АС

11. автомобіль САЗ-3507, 1991 року випуску, синього кольору, двигун № 5311М25000, шасі №ХТН330720М1411623, державний номер ВН 4526 АС

12. автомобіль УАЗ - 31512, 1992 року випуску, бежевого кольору, двигун № 41780020603920, шасі № 315120N0377980, кузов № 2354, державний номер ВН4538АС

13. причеп ОДАЗ 9370, 1984 року випуску, оранжевого кольору, шасі № 104442, державний номер ВН3129ХХ

14. причеп ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, зеленого кольору, шасі № 229639, державний номер ВН3128ХХ

15. причеп ОДАЗ-885, 1982 року випуску, зеленого кольору, шасі № 279911, державний номер ВН 2443 ОЄ

16. причеп-цистерна Ш4ВВМ12, 1990 року випуску, жовтого кольору, шасі № 9370241003, державний номер ВН 3132 ХХ

17. причеп АЛКА Н13Х, 1982 року випуску, сірого кольору, шасі № 2729, державний номер ВН 5332ХХ.

Крім того, у позовній заяві позивач просив суд також витребувати вище перелічене майно з чужого незаконного володіння Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

Відповідно до наданих суду письмових заперечень представника Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", відповідач за первісним позовом заявлені позовні вимоги не визнає.

Крім того, 06.08.2013р. до початку розгляду справи по суті Дочірнє підприємство "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №3252/13) по справі № 916/1866/13 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича, у якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ним право господарського відання на майно, яке на праві власності належить державі в особі Міністерства охорони здоров'я України, саме:

1). автомобіль ГАЗ - 5204, 1982 року випуску, бежевого кольору, двигун № 111893, шасі № 562531, державний номер 7848 ОДМ

2). автомобіль ГАЗ - 330210, 1996 року випуску, бежевого кольору, двигун № 4026375472, шасі № ХТН330210Т1617962, державний номер ВН 8153АС (старий номер 04963 ОВ)

3). автомобіль ГАЗ - 5204, 1987 року випуску, синього кольору, двигун № 5204655167, шасі № ХТН520100Н0993505, державний номер ВН 8309АІ (старий номер 94860 ДМ)

4). автомобіль ГАЗ - 330210, 1996 року випуску, бежевого кольору, двигун № 4026375132, шасі № ХТН330210Т1617763, державний номер ВН 5082АС, (старий номер 04962 ОВ)

5). автомобіль ГАЗ - 3110, 1999 року випуску, білого кольору, двигун № Х3313037, шасі № 789880, кузов № Х0209592, державний номер ВН 5084АС; (старий номер 15027 ОК)

6). автомобіль ГАЗ - 53 ГЗСА, 1992 року випуску, синього кольору, двигун № 51123335, шасі №ХТН330700N1482788, державний номер ВН 5081АС; (старий номер 2712 ОДР)

7). автомобіль КРАЗ - 256Б1, зеленого кольору, двигун № 41519, шасі № 0719889, державний номер 19852 ОВ;

8). автомобіль КАМАЗ - 5410,1989 року випуску, червоного кольору, двигун № 74010433375, шасі № 54100199283, державний номер ВН 3387АС; (старий номер 9767ОВ)

9). автомобіль КАМАЗ - 43101, 1991 року випуску, зеленого кольору, двигун № 834233, шасі № ХТС431010М0034955, державний номер ВН 3395АС; (старий номер 1856 ОДР)

10). автомобіль ЗІЛ - 431412 пожежна машина, 1988 року випуску, червоного кольору, двигун № 158764, шасі 2767807, державний номер ВН 3396 АС; (старий номер 2282 ОДО)

11). автомобіль САЗ-3507, 1991 року випуску, синього кольору, двигун № 5311М25000, шасі №ХТН330720М1411623, державний номер ВН 4526 АС; (старий номер 0122 ОДР)

12). автомобіль УАЗ - 31512, 1992 року випуску, бежевого кольору, двигун № 41780020603920, шасі № 315120N0377980, кузов № 2354, державний номер ВН4538АС; (старий номер 1749 ОДБ)

13). причеп ОДАЗ 9370, 1984 року випуску, оранжевого кольору, шасі № 104442, державний номер ВН3129ХХ; (старий номер 4306 ОЯ)

14). причеп ОДАЗ 9370, 1989 року випуску, зеленого кольору, шасі № 229639, державний номер ВН3128ХХ; (старий номер 1169 ОГ)

15). причеп ОДАЗ-885, 1982 року випуску, зеленого кольору, шасі № 279911, державний номер ВН 2443 ОЄ;

16). причеп-цистерна Ш4ВВМ12, 1990 року випуску, жовтого кольору, шасі № 9370241003, державний номер ВН 3132 ХХ; (старий номер 1282 ОЕ)

17). причеп АЛКА Н13Х, 1982 року випуску, сірого кольору, шасі № 2729, державний номер ВН 5332ХХ; (старий номер 2855 ОЕ).

Відповідно до усних пояснень, наданих у судовому засіданні 14.08.2013р., Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" не визнає, наполягає на задоволенні первісного позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

19 листопада 2003 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю був укладений договір оренди цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", згідно умов якого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) передавалось, а Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Орендар) приймалось у строкове платне користування майно цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", що розташоване за адресою: м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2, строком на 5 років.

Згідно п. 2.1 договору передбачалось, що орендар вступає у строкове платне користування підприємством у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі підприємства. А відповідно до п. 2.2 договору оренди передача підприємства в оренду не тягла за собою виникнення у орендаря права власності на це майно. Власником підприємства залишалася держава, а орендар користувався ним протягом строку оренди.

Як вбачається з пояснень представника Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", до складу цілісного майнового комплексу підприємства, що передавалось в оренду за умовами договору оренди від 19 листопада 2003р. входили транспортні засоби, в тому числі ті, що становлять предмет спору у даній справі.

Згідно копії залученого до матеріалів справи інвентаризаційного опису № 18 від 31.07.2003р., до складу основних засобів підрозділу „Гараж" ДП „Біостимулятор" увійшли серед інших, спірні транспортні засоби, що значаться за старими реєстраційними номерами.

Як встановлено судом, в межах справи №15/105-10-2884 господарськими судами (першою, апеляційною та касаційною інстанціями) розглядались позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, розірвання договору оренди майна від 19 листопада 2003 р. та повернення майна.

Чинним рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2010 р. у зазначеній справі позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області задоволено частково, стягнуто з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державного бюджету заборгованість з орендної плати в розмірі 986621грн. 24 коп. та пеню у сумі 42 470 грн. 35 коп., розірвано договір оренди державного майна від 09.11.2003 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Одеським виробничим хіміко - фармацевтичним підприємством „Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо оренди державного майна - цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, Хаджибеївська дорога, 2 та зобов'язано Одеське виробниче хіміко - фармацевтичне підприємство „Біостимулятор" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути до держави в особі Міністерства охорони здоров'я України цілісний майновий комплекс Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром" з урахуванням невикористаних амортизаційних відрахувань, згідно Порядку, затвердженого наказом ФДМУ № 847 від 07.08.1997 р. та зареєстрованого Мінюстом України за № 446/2250 від 25.09.1997 р.

Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2010р. та Вищого господарського суду України від 09.02.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2010 р. у справі №15/105-10-2884 залишено без змін.

Згідно наявної у матеріалах справи копії акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувану (а.с. 119), 20.07.2011р. у присутності понятих, на підставі наказу господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. у справі №15/105-10-2884 цілісний майновий комплекс Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром" з урахуванням невикористаних амортизаційних відрахувань був переданий державним виконавцем представникам Міністерства охорони здоров'я України.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2011р. № 452 утворено комісію з інвентаризації цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", вилученого згідно акту ДВС від 20.07.2011р. (а.с. 119), доручено комісії здійснити інвентаризацію цілісного майнового комплексу та доручено директору ДП „Біостимулятор" ДАК „Укрмедпром" за результатами проведеної інвентаризації та оцінки майна прийняти на баланс майно цілісного майнового комплексу ДП„Біостимулятор" ДАК „Укрмедпром".

Відповідно до даних інвентаризаційного опису основних засобів від 15.04.2013р., майно цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", у т.ч. спірні транспортні засоби, перебуває на балансі та у володінні Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром". Наведене також підтверджується поясненнями представників сторін спору.

На підставі постанови господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. у справі №1/109-10-4158 визнано банкрутом Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, відкрито відносно Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича.

Під час розгляду справи про банкрутство №1/109-10-4158 в ході виявлення майна, належного Одеському виробничому хіміко-фармацевтичному підприємству „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, арбітражним керуючим Новіковим Юрієм Петровичем було отримано відомості відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Одеси № 2 Управління Державтоінспекції УМВС України в Одеській області, викладені у довідці від 17.10.2012р. № 7/2 - 1316, згідно яких за Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю зареєстровані транспортні засоби, серед яких 17 транспортних засобів, щодо яких заявлені позовні вимоги у даній справі №916/1866/13.

Як вбачається з залучених до матеріалів справи даних відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції УМВС України в Одеській області, викладені у довідці від 25.07.2013р. № 7/0 - 4826 (а.с. 47-55), за даними роздруківки облікових карток з національної бази даних АІС „Автомобіль" ДДАІ МВС України, наявні у реєстрі реєстраційні записи у відношенні спірних транспортних засобів містять записи про перереєстрацію транспортних засобів, у зв'язку зі зміною назви організації. Крім того, дані роздруківки облікових карток з національної бази даних АІС „Автомобіль" ДДАІ МВС України у відношенні спірних транспортних засобів містять відомості про попередні номерні знаки таких транспортних засобів, які, в свою чергу, співпадають з даними інвентаризаційного опису № 18 від 31.07.2003р., який містить перелік транспортних засобів з номерними знаками, що передавались в оренду Одеському виробничому хіміко-фармацевтичному підприємству „Біостимулятор" у формі ТОВ за умовами договору оренди від 19 листопада 2003 р.

При цьому, як вбачається з довідки відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції УМВС України в Одеській області від 25.07.2013р. № 7/0 - 4826, надати копії документів, на підставі яких МРЕВ №2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області проводилась державна реєстрація спірних транспортних засобів за Одеським виробничим хіміко-фармацевтичним підприємством „Біостимулятор" у формі ТОВ, не є можливим, у зв'язку зі знищенням таких документів по закінченню п'ятирічного терміну зберігання архівних справ.

Первісні позовні вимоги обґрунтовані перебуванням спірних 17 транспортних засобів у власності Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та незаконністю володіння вказаними транспортними засобами з боку Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром". Первісні позовні вимоги направлені на визнання права власності на спірні транспортні засоби, а також на витребування таких транспортних засобів з чужого незаконного володіння Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

В ході розгляду справи представником Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" залучено до матеріалів справи копію чинного рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2012р. у справі № 16/17-4237-2011, в межах якої господарським судом досліджувалась правомірність вимог Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", заявлених до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ та Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі ТОВ, про визнання права власності на окремі транспортні засоби, що передавались Одеському виробничому хіміко-фармацевтичному підприємству „Біостимулятор" у формі ТОВ згідно договору оренди від 19 листопада 2003 р., виключення майна з актів опису й арешту та звільнення з-під арешту. Чинним рішенням господарського суду Одеської області від 29.02.2012р. у справі № 16/17-4237-2011 позовні вимоги задоволено в частині виключення з актів опису й арешту серії АА № 625956 від 21.10.2010р., серії АА № 630061 від 21.03.2011р. та звільнення з-під арешту окремих транспортних засобів. При вирішенні спору у справі №16/17-4237-2011 господарський суд прийшов до висновку, що Дочірнє підприємство "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" є правонаступником майнових прав та обов'язків реорганізованого державного Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" і за Дочірнім підприємством "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" у встановленому порядку було закріплене на праві повного господарського відання транспортні засоби, які згодом були передані на підставі договору оренди від 19 листопада 2003 р. та згідно інвентаризаційного опису № 18 від 31.07.2003р. в орендне користування Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі ТОВ.

Зустрічні позовні вимоги Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром" ґрунтуються на належності спірних транспортних засобів до державного майна цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", які перебувають на балансі позивача за зустрічним позовом та закріплені за ним на праві повного господарського відання та порушенні права повного господарського відання з боку Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке діє в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича. Зустрічні позовні вимоги направлені на визнання за зустрічним позивачем права господарського відання на 17 транспортних засобів, які на праві власності належать державі в особі Міністерства охорони здоров'я України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п.п. 1, 2, 3 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388 (в редакції чинній на момент перереєстрації транспортних засобів у 2004р. за ОВХФП „Біостимулятор" в формі ТОВ) цими Правилами встановлюється єдиний на території України порядок державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - транспортні засоби) та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Частиною 5 п. 35 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388 (в редакції чинній на момент перереєстрації транспортних засобів у 2004р. за ОВХФП „Біостимулятор" в формі ТОВ) передбачалось, що транспортні засоби юридичних осіб - об'єднань громадян, а також недержавних суб'єктів підприємницької діяльності, які передаються в користування іншим юридичним особам, перереєстровуються на підставі засвідчених у встановленому порядку заяви власника транспортного засобу, копій відповідних договорів і свідоцтв про державну реєстрацію сторін договору, а також свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та скріплених печатками обох сторін актів їх приймання-передачі за формою згідно з додатком № 2 до цих Правил.

Тобто, виходячи з приписів п. 35 даних Правил, фактична реєстрація транспортних засобів за певною юридичною особою не є беззаперечним доказом набуття права власності на транспортний засіб, оскільки положення Правил допускали перереєстрацію транспортного засобу при його передачі в користування іншим юридичним особам.

Як було встановлено судом, на виконання договору оренди від 19 листопада 2003 р. у користування Одеського виробничого хіміко - фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі ТОВ було передано цілісний майновий комплекс Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", у т.ч. транспортні засоби, перелік яких визначався інвентаризаційним описом № 18 від 31.07.2003р.

В подальшому, при виконанні рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2010 р. у справі №15/105-10-2884 майно цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", у т.ч. спірні транспортні засоби було повернуто до державної власності органу управління - Міністерству охорони здоров'я.

Тобто, на думку суду, спірні транспортні засоби, були передані Одеському виробничому хіміко - фармацевтичному підприємству "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі ТОВ лише у користування, власником яких залишалась держава, що було прямо передбачено п.2.2 договору оренди від 19 листопада 2003 р.

При цьому, фактична перереєстрація спірних транспортних засобів за Одеським виробничим хіміко - фармацевтичним підприємством "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі ТОВ не свідчить про набуття у встановленому порядку права власності на транспортні засоби, оскільки положення п. 35 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388 допускали перереєстрацію транспортного засобу при його передачі в користування іншим юридичним особам, що у даному випадку мало місце за умовами договору оренди від 19 листопада 2003 р. Додатково засвідчує правомірність даного твердження співпадання відомостей про попередні номерні знаки спірних транспортних засобів, що відображені у даних роздруківки облікових карток з національної бази даних АІС „Автомобіль" ДДАІ МВС України (а.с. 47-55) з даними інвентаризаційного опису № 18 від 31.07.2003р. транспортних засобів, що передавались у користування за договором оренди від 19 листопада 2003 р.

Вищенаведені обставини, на думку суду, спростовують правомірність первісних позовних вимог Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича.

Як вбачається з наявних у матеріалів справи доказів, транспортні засоби цілісного майнового комплексу Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром" перебувають у господарському віданні Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2011р. № 452, що також вбачається з даних інвентаризаційного опису основних засобів від 15.04.2013р. (копія а.с. 114-117), що також було встановлено при оцінці доказів у справі №16/17-4237-2011 у рішенні суду від 29.02.2012р.

З урахуванням положень ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо правомірності та обґрунтованості зустрічних позовних вимог Дочірнього підприємства „Біостимулятор" Державної акціонерної компанії „Укрмедпром", направлених на захист права господарського відання на спірні транспортні засоби, натомість, в задоволенні первісних позовних вимог Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича судом відмовляється, оскільки за результатами дослідження наявних у матеріалах справи доказів суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог первісного позивача.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1147 грн. покладаються на Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісних позовних вимог Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Новікова Юрія Петровича - відмовити.

2. Зустрічні позовні вимоги Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" - задовольнити.

3. Визнати за Дочірнім підприємством "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (65006, м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 2; код 00480916; р/р 26009411116000 в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005) право господарського відання на майно, яке на праві власності належить державі в особі Міністерства охорони здоров'я України, саме: