Рішення № 32989144, 02.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14103/13 02.08.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" Додо Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Пропро стягнення заборгованості за векселем в сумі 500000,00 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Куренний С.В. дов. б/н від 10.07.2013р. до 10.07.2014р.

Від відповідача - Попков П.О. дов. б/н від 10.07.2013р. до 09.07.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про стягнення заборгованості за векселем в сумі 500000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року порушено провадження по справі № 910/14103/13, розгляд справи призначено на 02.08.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 року справу № 910/14103/13 у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 року справу прийнято до провадження.

02.08.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

02.08.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

02.08.2013 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача надали суду для огляду оригінали документів по справі.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи та формуляр, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.08.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

25.10.2012 року Публічним акціонерним товариством «Київський ювелірний завод» (відповідач) було емітовано простий вексель серії АА 2687603 на суму 500 000, 00 грн. зі строком виконання - за пред'явленням, але не раніше 18 вересня 2021 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Департамент захисту та безпеки «Легіон».

02.11.2012 року до простого векселя серії АА 2687603 було внесено зміни в частині строку виконання - за пред'явленням, але не раніше 15.05.2013 року, за згодою держателя векселя, про що свідчить відповідний напис на зворотному боці.

Відповідно до протесту векселя про неоплату, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на прохання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ» було опротестовано вексель АА 2687603 про неоплату проти векселедавця Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод».

16.07.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис про стягнення на підставі протесту векселя серії АА 2687603 про неоплату, зареєстрованим за № 1788, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ» .

Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача, сплати суми заборгованості за опротестованими Векселем.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів (підписані в Женеві 07.06.1930 року), а також законами України від 05.04.2001 року № 2374-III "Про обіг векселів в Україні" (ст. 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України), від 23.02.2006 року № 3480-IV "Про цінні напери та фондовий ринок", від 06.07.1999 року № 826-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", від 06.07.1999 року № 827-X1V "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", від 06.07.1999 року № 828-X1V "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі простий вексель містить:

1) назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений;

2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей;

3) зазначення строку платежу;

4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж;

5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж;

6) зазначення дати і місця складання простого векселя;

7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець)

У разі пред'явлення законним векселедержателем вимоги про оплату векселя зобов'язана за ним особа не має права відмовитися від виконання з посиланням на відсутність або недійсність зобов'язання, крім випадків, передбачених ст. 17 Уніфікованого закону про перекази і векселі та прості векселі, затвердженого Женевською конвенцією 1930 року

Згідно ч. 7 ст. 164 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно ст. 25 Уніфікованого закону про переказний та простий векселі, акцепт вчинюється на переказному векселі. Акцепт виражається словом "акцептований" або будь-яким іншим рівнозначним словом. Він підписується трасатом. Простий підпис трасата, зроблений на лицьовій стороні векселя, має силу акцепту. Якщо вексель підлягає оплаті у визначений строк від пред'явлення або якщо він повинен бути пред'явлений для акцепту протягом визначеного строку в силу особливої вимоги, то акцепт повинен бути датований днем, у який він був вчинений, якщо тільки держатель не вимагатиме, щоб він був датований днем пред'явлення. У разі відсутності дати держатель, щоб зберегти своє право регресу проти індосанта і трасанта, повинен засвідчити це упущення своєчасно здійсненим протестом.

Порядок вчинення виконавчих написів регулюється Законом України "Про нотаріат" та"Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Згідно п. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, протест векселя - це нотаріальна дія, яка офіційно засвідчує факт повної неоплати за векселем. Протести векселів вчиняються нотаріусом відповідно до Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Закону України "Про обіг векселів в Україні". Протест векселя про неоплату вчинюється у разі, якщо: вексель неоплачений (вексель було акцептовано, але не сплачено платником); оплата здійснена у валюті, яка не зазначена у векселі; платник відсутній у місці платежу або у місцезнаходженні, яке зазначено у векселі. Протест векселя про неоплату вчинюється як щодо простого, так і щодо переказного векселя. Протест про неоплату за простим векселем здійснюється проти векселедавця, за переказним - проти акцептанта (платника).

Відповідно ст. 92 Закону України "Про нотаріат", протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель. У разі пред'явлення нотаріусу для вчинення протесту векселя, щодо якого постановлено судом ухвалу про заборону будь-яких операцій за ним, нотаріус зобов'язаний повідомити відповідний суд про пред'явлення такого векселя для вчинення протесту.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Згідно ст. 8 Закону України "Про обіг векселів в Україні ", вексель, опротестований нотаріусом у встановленому законом порядку, є виконавчим документом (крім векселя, опротестованого у недатуванні акцепту).

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги повністю, в сумі 500000, 00 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська 17, код ЄДРПОУ 00227229 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ВОТЕР СТ» ( 01057, м. Київ , вул. Олександра Довженка, 18, код ЄДРПОУ 37617322) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення основний борг у розмірі 500 000, 00 грн.( п'ятсот тисяч грн. 00 коп), судовий збір - 10 000, 00 грн. ( десять тисяч грн. 00 коп).

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 07.08.2013 року

Суддя О.Є. Блажівська