Ухвала суду № 32989118, 15.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 915/1319/13

за позовом приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «ТАБ», вул.Самойловича, 38, м. Миколаїв, 54051,

до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

про стягнення 561392,53 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Снігір Є.О. на підставі договору.

від відповідача - представник не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з відповідача борг за поставлені нафтопродукти за договором № 3 від 01.06.2012 року в сумі 463136,98 грн., а також 3% річних в розмірі 5938,07 грн., пеню в розмірі 72317,48 грн., судовий збір в розмірі 11227,86 грн., витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 20000 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явилася, представивши суду для огляду оригінали документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Згідно назви відповідача: ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" підприємство відноситься до державного сектору економіки, фінансування діяльності якого здійснюється у тому числі за державні кошти.

Згідно з положеннями Закону України "Про здійснення державних закупівель" (далі - Закон), у редакції, яка діяла на дату укладення договору, цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт і послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень (в будівництві - 300 тисяч гривень), а робіт - 1 мільйон гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону істотними умовами договору про закупівлю є:

- предмет договору (найменування, номенклатура, асортимент);

- кількість товарів, робіт і послуг та вимоги щодо їх якості;

- порядок здійснення оплати;

- сума, визначена у договорі;

- термін та місце поставки товарів, надання послуг, виконання робіт;

- строк дії договору;

- права та обов'язки сторін;

- зазначення умови щодо можливості зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків;

- відповідальність сторін.

Частиною 2 ст. 41 Закону визначено, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо всіх істотних умов, договір про закупівлю вважається неукладеним. Якщо учасник вчинив фактичні дії щодо виконання договору, правові наслідки таких дій визначаються відповідно до Цивільного кодексу України.

У зв'язку із не зазначенням суми договору та як наслідок недодержання сторонами положень Закону, суд вважає за необхідне повідомити про це органи прокуратури для подальшого вирішення питання щодо вступу прокурора у справу з метою захисту інтересів держави.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою для надання пояснень судові щодо обставин укладення договору та його виконання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Повідомити прокуратуру Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) про розгляд цієї справи для вирішення питання про вступ прокурора у справу для захисту інтересів держави.

3. Зобов'язати відповідача надати у наступне судове засідання письмові пояснення з приводу того, чи відповідає він ознакам, які наведені у п. 21 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення державних закупівель".

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

5. Явку представників сторін у судове засідання - визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору Миколаївської області.

Суддя А.П. Алексєєв