ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" серпня 2013 р.Справа № 2/94-10-5552
За заявою кредитора: ТОВ „ТЕК „Драккар", 65020, Одеська обл., м. Одеса, вул. Тираспольська, 18. код 33567333)
до боржника: ТОВ „Інтер-Стройагро", (65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 3А оф. 9/2, код 33140650).
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В. Д.
Представники сторін:
Від ПАТ „Укрсоцбанк" Терещенко О.О. (довіреність).
Ліквідатор: не з'явився.
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою від 29.12.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Стройагро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Калашнікову Ю.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Інтер-Стройагро", ліквідовано та припинено юридичну особу ТОВ "Інтер-Стройагро", припинено повноваження ліквідатора та провадження у справі.
Постановою Вищого господарського суду від 11.12.12р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 та ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2012 у справі № 2/94-10-5552, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2013р. справу № 2/94-10-5552 про банкрутство ТОВ "Інтер-Стройагро" прийнято до провадження судді Найфлейш В.Д.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року усунуто арбітражного керуючого Калашнікову Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Інтер-Стройагро", призначено ліквідатором банкрута ТОВ „Інтер-Стройагро"арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ТОВ „Інтер-Стройагро" арбітражного керуючого Дворніченко О.О. на шість місяців до 27 листопада 2013 року .
17.06.2013 року представник ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся до суду клопотанням про проведення судової економічної експертизи вартості належних ТОВ „Інтер -Стройагро" корпоративних прав у розмірі 27,2727 відсотків статутного капіталу ТОВ „АА Агросвіт". В обґрунтування заявленого клопотання ПАТ „Укрсоцбанк" посилається на те, що згідно статуту ТОВ „АА Агросвіт" розмір частки боржника у статутному капіталі ТОВ „АА Агросвіт" складає 30 000 000,00 грн., що становить 27,2727 відсотків статутного капіталу ТОА „АА Агросвіт", також заявник посилається на звіт про вартість корпоративних прав ТОВ „АА Агросвіт" від 16.05.2011 року, який було здійснено ТОВ „ГеоКапітал", відповідно до якого вартість належних ТОВ „Інтер -Стройагро" корпоративних прав у розмірі 27,2727 відсотків у статутному капіталі ТОВ „АА Агросвіт" складає 2 230 366,00грн. Крім того ПАТ „Укрсоцбанк" посилається на те, що відповідно до протоколу комітету кредиторів ТОВ „Інтер -Стройагро" від 20.10.2011 року належні ТОВ „Інтер -Стройагро" корпоративні права у розмірі 27,2727 відсотків статутного капіталу ТОВ „АА Агросвіт" продані ТОВ „АПК „Надія ЛТД" за ціною 765 015,54 грн., що підтверджується договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ „АА Агросвіт" від 25.10.2011 року.
В своєму клопотанні від 17.06.2013 року ПАТ „Укрсоцбанк" просить проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити експерту наступні питання: якою була балансова вартість активів ТОВ „АА Агросвіт" станом на 25.10.2011 року; якою була балансова вартість пасивів ТОВ „АА Агросвіт" станом на 25.10.2011 року; якою була ринкова вартість належних ТОВ „Інтер - Стройагро" корпоративних прав у розмірі 27,2727 відсотків статутного капіталу ТОВ „АА Агросвіт".
Відповідно до відзивів УПФУ у Київському районі м. Одеси, ТОВ „Юг-Агродар", ТОВ „ТЕК Драккар" та ТОВ „АА Агросвіт", які надійшли до суду, кредитори заперечують проти задоволення клопотання ПАТ „Укрсоцбанк" про призначення економічної експертизи.
Статтею 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 57 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Приймаючи до уваги, що для об'єктивного розгляду справи в ліквідаційній процедурі, також дотримання прав та законних інтересів кредиторів і боржника, та з метою перевірки законності здійснення ліквідаційних заходів необхідні спеціальні знання, господарський суд вважає за доцільне призначити проведення судової економічної експертизи вартості належних ТОВ „Інтер - Стройагро" корпоративних прав у розмірі 27,2727 відсотків статутного капіталу ТОВ „АА Агросвіт", виконання якої доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та поставити наступні питання: якою була балансова вартість активів ТОВ „АА Агросвіт" станом на 25.10.2011 року; якою була балансова вартість пасивів ТОВ „АА Агросвіт" станом на 25.10.2011 року; якою була ринкова вартість належних ТОВ „Інтер - Стройагро" корпоративних прав у розмірі 27,2727 відсотків статутного капіталу ТОВ „АА Агросвіт" станом на 16.05.2011 року. Витрати по оплаті економічної експертизи покласти на ПАТ „Укрсоцбанк".
При цьому господарський суд звертає увагу, що згідно ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.
Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити по справі № 2/94-10-5552 проведення судової економічної експертизи вартості належних ТОВ „Інтер - Стройагро" корпоративних прав у розмірі 27,2727 відсотків статутного капіталу ТОВ „АА Агросвіт".
2. На проведення експертизи поставити наступні питання:
1) Якою була балансова вартість активів ТОВ „АА Агросвіт" станом на 25.10.2011 року;
2) Якою була балансова вартість пасивів ТОВ „АА Агросвіт" станом на 25.10.2011 року;
3) Якою була ринкова вартість належних ТОВ „Інтер - Стройагро" корпоративних прав у розмірі 27,2727 відсотків статутного капіталу ТОВ „АА Агросвіт" станом на 16.05.2011 року.
3. Проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
4. Зобов'язати ПАТ „Укрсоцбанк" надати судовим експертам на їх вимогу необхідні для проведення експертизи документи.
5. Витрати по оплаті економічної експертизи покласти на ПАТ „Укрсоцбанк".
6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7. Копію ухвали направити сторонам, Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, 65026).
Суддя Найфлейш В.Д.
Судове рішення № 32989087, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/94-10-5552. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: