Ухвала суду № 32988951, 12.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 12/52б

За заявою кредитора - ОСОБА_1, м. Красний Луч

Луганської області

до боржника -Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту

гірничо-шахтного обладнання "Супутник" Дочірнього

підприємства Державної холдінгової компанії " Луганськвугілля" ,

м. Луганськ

Про визнання грошових вимог

Суддя Кірпа Т.С.

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Від кредиторів:

- ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 11.12.1999

- ОСОБА_2, дов. № 255 від 28.02.2013, представник ОСОБА_1

Від боржника - Добровольський Ю.І., довіреність №3 від 10.01.2013, ДВАТ «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник»

За участю:

- Барабашевої К.В., дов. № 13.2-32/3161, Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області

- Бутенко Є.О., посвідчення №016807 від 16.05.2013, прокурор відділу прокуратури м. Луганська

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992. №2343-ХІІ, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), ліквідаційна процедура, розгляд заяви кредитора - фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області до боржника про визнання грошових вимог у сумі 119680 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

За заявою кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_6 та інших господарським судом Луганської області 06.03.2003. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ.

06.09.2005. судом введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Жежерю Сергія Олександровича.

В подальшому термін процедури санації судом продовжено.

Ухвалою суду від 25.02.2008. №12/52б звільнено арбітражного керуючого Жежерю С.О. від виконання повноважень керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", та призначено керуючим санацією за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, арбітражного керуючого Мітіну Галину Віталіївну, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серія НОМЕР_3 від 10.08.2006 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів справи, суд, ухвалою від 13.11.2008. №12/52б, керуючись ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", затвердив план санації Державного відкритого акціонерного товариства "Завод по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", за участю інвестора, Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", 94100, м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, 15а, ід. код 21847746, схвалений комітетом кредиторів та узгоджений Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, Міністерством вугільної промисловості України, з терміном виконання чотири місяці з дня затвердження господарським судом, тобто до 13.03.2009.

В подальшому термін процедури санації та повноваження керуючого санацією судом продовжено.

Враховуючи фактичні обставини справи, думку Міністерства вугільної промисловості України, незадовільний фінансовий стан боржника, не задіяння основних засобів в виробничій діяльності боржника, суд постановою від 19.09.2011 № 12/52б прийняв рішення про:

- визнання боржника, Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, 25, ідентифікаційний код 00171121, банкрутом;

- відкриття ліквідаційної процедури банкрута строком на дванадцять місяців, тобто до 19.09.2012.;

- призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мітіну Галину Віталіївну, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_4 від 10.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, 25, ідентифікаційний код 00171121. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на ліквідатора Мітіну Г.В. покладено обов'язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» чи «Урядовий кур'єр») за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.

В подальшому судом продовжено термін ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора.

У зв'язку з тим, що 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції, та відповідно з п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення», положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

При цьому, відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок організації проведення аукціонів у провадженні у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесяти відсотків, встановлюється органом, уповноваженим управляти державним майном.

На виконання норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 4212-VI від 22.12.2011, а також з метою встановлення найбільш вигідних умов для підприємства ліквідатором було розміщене оголошення в газеті «Восточний кур'єр» « 9(560) від 18.02.2013, що для проведення аукціонних торгів, оголошено конкурс по визначенню організатора аукціону, основними критеріями якого вважається наявність ліцензій, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, та запропонована найменша сума винагороди. Письмові заявки приймаються кожен день, крім вихідних, протягом 30 днів з дати опублікування оголошення за адресою: с. Успенка Лутугинського району Луганської області, вул. Крупської, 41.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява від 10.04.2013 б/н кредитора - фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області про визнання грошових вимог до боржника у сумі 119680 грн. 00 коп., які є середнім заробітком за весь час затримки заробітної плати.

Враховуючи зазначене, суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 13.06.2013 №12/52б боржник відзивом від 17.07.2013 №112 за яким не визнає заявлені грошові вимоги у повному обсязі, посилаючись на наступне.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання ДВАТ «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» банкрутом й відкриттям ліквідаційної процедури, підприємницька діяльність підприємства була припинена. Погашення заборгованості за виконавчим листом ОСОБА_1 проводилося відповідно до черговості та при надходженні грошових коштів на підприємство. Сума за виконавчим листом була виплачена ОСОБА_1 у повному обсязі, про що свідчать касові документи від 27.09.2012 - на суму 19901,19грн., від 28.11.2012 - на суму 27744,00грн., від 20.02.2013 - на суму 4607,66грн. Станом на 20.02.2013 заборгованість ДВАТ «Завод по ремонту гірничошахтного обладнання «Супутник» ДП ДХК «Луганськвугілля» перед ОСОБА_1 було погашено.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги у сумі 119680,00 грн. боржник вважає не обґрунтованими та не визнає їх.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи представника, подану заяву, суд дійшов наступного.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 (в редакції, що діє з 19.01.2013) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у справі №12/52б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», м. Луганськ було порушено 06.03.2003, то при розгляді даної справи судом застосовуються норми Закону № 2343-ХІІ від 30.06.1999 №784-XIV в редакції, що діяла до 18.01.2013.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011 (в редакції, що діє з 19.01.2013) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про визнання Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Луганськ банкрутом було винесено 19.09.2011, тобто до набрання чинності новою редакцією Закону. В зв'язку з цим, при проведенні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Луганськ не можуть застосовуватись норми нової редакції Закону № 4212-VI, крім при продажу майна банкрута.

Слід звернути увагу, що до набрання чинності нової редакції вказаного Закону, законодавством України господарський суд не був наділений повноваженнями щодо розгляду заяв про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Статтею 221 Кодексу законів про працю України передбачено, що трудові спори розглядаються: комісіями по трудовим спорам та районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами.

За змістом ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із пунктом 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212VI) положення цього Закону застосовується господарськими судами при розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013. Це стосується і вирішення спорів, зазначених в ч. 4 ст. 10, ст. 20 та ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд зазначає, що листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 709/0/4-13 від 07.05.2013 "Про визначення юрисдикції спору про стягнення заробітної плати у випадку банкрутства боржника" встановлено, що вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про стягнення заробітної плати з роботодавця, судам слід враховувати положення пункту 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, статті 12 Господарського процесуального кодексу України та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19.01.2013 року.

Справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19.01.2013 року, не впливають на визначення юрисдикції справ про стягнення з боржника заробітної плати, і їх слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження по заяві кредитора ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області від10.04.2013 б/н про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати з боржника, Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Луганськ слід припинити відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, ст. 41, 38, 43, ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження по заяві кредитора ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області від10.04.2013 б/н про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати з боржника, Державного відкритого акціонерного товариства завод по ремонту гірничо-шахтного обладнання «Супутник» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля», м. Луганськ, у сумі 119680,00грн. - припинити.

2. Дану ухвалу надіслати: боржнику; ліквідатору Мітіній Г.В., кредитору - фізичній особі ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.

Суддя Т.С.Кірпа