Ухвала суду № 32988894, 05.08.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

05.08.2013 № 905/5602/13

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Представництва "АРДО" Спулка Акційна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

про стягнення 15 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представництво "АРДО" Спулка Акційна" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" суми страхового відшкодування у розмірі 15 200,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву підписано представником Логвіновим В.В. - 28.07.2013 на підставі довіреності від 09.04.2012, виданої Представництвом "АРДО" Спулка Акційна". Як вбачається з вказаної довіреності, вона видана строком на 1 рік та дійсна до 09.04.2013.

Довіреності, виданої позивачем, на представництво Логвіновим В.В. інтересів позивача, чинної станом на дату складання позовної заяви, до позовної заяви не додано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву датовану 28.07.2013 не надано, зазначена позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Подана позивачем до суду позовна заява датована 28.07.2013, а фіскальний чек поштової установи та опис вкладення у цінний лист, надані в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, - 28.02.2013.

Таким чином, надані до позовних матеріалів фіскальний чек поштової установи та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатись належними доказами надсилання та отримання відповідачем копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду, оскільки позовна заява від 28.07.2013 в будь-якому випадку не могла бути відправлена відповідачу 28.02.2013, тобто раніше за дату її складання.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Представництва "АРДО" Спулка Акційна" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, 8, ідентифікаційний код 21652971) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 51 від 05.07.2013.

Оригінал платіжного доручення № 51 від 05.07.2013 повернуто позивачу з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.В. Сажнева