УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами попереднього засідання
15.08.13р. Справа № 904/4219/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтекс", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" Техенергопостачання", 49100, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 120 (ЄДРПОУ 34824741)
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора: Родіонов В.О., дов. № 4152 від 25.09.09р., ПАТ КБ "Приватбанк"
Ангелов Є.М., дов. від 04.03.2013р., ТОВ "Велтекс"
від боржника: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" Техенергопостачання", 49100, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 120 (ЄДРПОУ 34824741) (далі - боржник) порушено 14.06.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтекс", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.10.13р.; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" Техенергопостачання", 49100, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 120 (ЄДРПОУ 34824741) арбітражного керуючого Князєву Євгенію Григорівну (свідоцтво № 68 від 08.02.13р., 49018, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, буд. 17, кв. 50, ідентифікаційний номер 3031000720).
22.06.2013р. в газеті "Голос України" № 116 (5616) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
02.08.2013р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі, розгляд якого призначено у попередньому судовому засіданні на 15.08.2013р.
Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
14.08.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Князєвої Є.Г. надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути грошові вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" Техенергопостачання", 49100, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 120 (ЄДРПОУ 34824741) підписаний розпорядником майна Князєвою Є.Г. без участі розпорядника майна за наявними в матеріалах справи документами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Велтекс", судом встановлено наступне.
В своєму клопотанні розпорядник майна пояснила наступне.
З метою отримання бухгалтерської документації ТОВ «ДК «Техенергопостачання» для формування реєстру вимог кредиторів, відповідно до вимог чинного законодавства, розпорядник майна звернулась з відповідним листом від 16.07.2013р. №904/4219-1 до керівника ТОВ «ДК «Техенергопостачання». Відповіді на означений лист розпорядника майна не отримано, згідно інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» поштове відправлення станом на 13.08.2013р. не вручене.
В свою чергу розпорядник майна ТОВ «ДК «Техенергопостачання», повторно, звернулась до керівника ТОВ «ДК «Техенергопостачання» листом від 29.07.2013р. №904/4219-6, в якому повідомила про необхідність розглянути всі грошові вимоги, що надійшли на адресу ТОВ «ДК «Техенергопостачання» та про результати розгляду грошових вимог повідомити розпорядника майна ТОВ «ДК «Техенергопостачання» Князєву Є.Г.. Також, розпорядник майна у своєму листі просила керівника боржника надати у вигляді довідки відомості по заборгованості по виплаті заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Відповіді на означений лист не отримано. Згідно інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» поштове відправлення станом на 13.08.2013р. не вручене.
З метою встановлення місцезнаходження боржника або засновників боржника, розпорядником майна ТОВ «ДК «Техенергопостачання» були направлені наступні запити: ТОВ «ДК «Техенергопостачання» зареєстровано за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120. З метою встановлення місцезнаходження боржника, розпорядником майна було направлено запит від 02.08.2013р. №904/4219-10 власнику будівлі за адресою: м.,Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 120 ТОВ «Навігатор»;
- ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 02.08.2013р. №904/4219-11;
- ПАТ «Приватбанк» від 02.08.2013р. №904/4219-12.
На означені запити розпорядника майна ТОВ «ДК «Техенергопостачання» отримана лише відповідь від ТОВ «Навігатор» від 13.08.2013р. № 29, згідно якої ТОВ «ДК «Техенергопостачання» орендувало офісне приміщення у ТОВ «Навігатор» на підставі договору оренди від 29.12.2011р. №03121. На підставі додаткової угоди від 31.08.2012р. №1 до договору оренди від 29.12.2011р. №03121 означений договір був розірваний 31.08.2012р. майно та документи були вивезені. Відомості про місцезнаходження ТОВ «ДК «Техенергопостачання» у ТОВ «Навігатор» відсутні.
Водночас розпорядник майна ТОВ «ДК «Техенергопостачання» отримала Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.08.2013р. №41511751 згідно якого на все майно боржника накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2012р. №ВП 34831671 про стягнення з ТОВ «ДК «Техенергопостачання» на користь ТОВ «ВЕЛТЕКС» 450180,0 грн. заборгованості та 9003,60 грн. судового збору.
Згідно довідки Жовтневого відділу ДВС від 31.01.2013р. №04-14/1794 державним виконавцем вживались заходи по пошуку майна боржника, а також по встановленню його місцезнаходження. За результатом вжитих виконавчою службою заходів, майно боржника на яке б можливо було б звернути стягнення не встановлено, місцезнаходження боржника не встановлено.
Постановою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС від 05.08.2013р. зупинено виконавче провадження № ВП 34831671.
З метою отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру застав, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстру прав власності на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна зареєстрованого за ТОВ «ДК «Техенергопостачання» розпорядником майна було направлено відповідне клопотання до господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013р. №904/4219-11.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. по справі №904/4219/13 зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру застав, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна зареєстрованого за ТОВ «ДК «Техенергопостачання» та уповноважено розпорядника майна ТОВ «ДК «Техенергопостачання» отримати означену довідку. В наступний час довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру застав, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно знаходиться на виготовленні в Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.
Відповідно до частини 12 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
Слід відзначити, що у зв'язку з відсутністю підприємства боржника за юридичною адресою, відсутністю грошових коштів, установчих документів та печатки підприємства тимчасове покладання на розпорядника майна обов'язків керівника боржника є неможливим та недоцільним.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна одноособово розглянула грошові вимоги до боржника.
Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з п.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
За п.5 ст.23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.
Згідно з ч.2, 3 п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
До господарського суду звернулися наступні кредитори із заявами з грошовими вимогами до боржника:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтекс", м. Дніпропетровськ на суму 450 180,00грн.;
- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Приватбанк", м. Дніпропетровськ на суму 1 399,50грн.
Згідно з наданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів станом 02.08.2013р., до реєстру включені вимоги наступних кредиторів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтекс", м. Дніпропетровськ на суму 450 180,00грн. (основний борг, який віднесений до 4 черги задоволення);
2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Приватбанк", м. Дніпропетровськ на суму 1 399,50грн. (основний борг, який віднесений до 4 черги задоволення).
Вимоги інших кредиторів у встановлений строк до господарського суду не надходили.
Таким чином, господарський суд вважає за необхідне включити до реєстру вимог кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника з вимогами наступних кредиторів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтекс", м. Дніпропетровськ на суму 450 180,00грн. (основний борг, який віднесений до 4 черги задоволення);
2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Приватбанк", м. Дніпропетровськ на суму 1 399,50грн. (основний борг, який віднесений до 4 черги задоволення).
Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 5-ти денний строк.
У судовому засіданні встановлено дату проведення зборів кредиторів до 29.08.13р. та дату підсумкового засідання суду до 07.10.13р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 904/4219/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК" Техенергопостачання", 49100, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 120 (ЄДРПОУ 34824741), з вимогами наступних кредиторів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтекс", м. Дніпропетровськ на суму 450 180,00грн. (основний борг, який віднесений до 4 черги задоволення);
2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Приватбанк", м. Дніпропетровськ на суму 1 399,50грн. (основний борг, який віднесений до 4 черги задоволення).
Зобов'язати розпорядника майна Князєву Євгенію Григорівну (свідоцтво № 68 від 08.02.13р., 49018, м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, буд. 17, кв. 50, ідентифікаційний номер 3031000720) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 29.08.13р.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.
Встановити дату підсумкового засідання суду до: 07.10.13р.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 32988887, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4219/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: