Рішення № 32988870, 06.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р. Справа № 911/2780/13

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» про повернення майна,

за участю представників:

позивача: Нікольчук В.В. (дов. б/н від 18.06.2013);

відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» про повернення майна.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором зберігання № 154/2 від 01.12.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.07.2013.

Ухвалою від 30.07.2013 розгляд справи було відкладено на 06.08.2013.

В судовому засіданні 06.08.2013 суд заслухав пояснення представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про судове засідання та те, що реалізація норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом у сторін документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб'єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права подавати та витребовувати через суд докази, а також враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, який визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом в межах наданих повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.

Оскільки, про розгляд справи сторони були належним чином повідомлені, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

Установив:

19.03.2012 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» (господарство) та Відкритим акціонерним товариством «Кагарлицький цукровий завод» (завод) було укладено договір про переробку цукрових буряків на давальницьких умовах. Відповідно до п. 1.1. договору його предметом є зобов'язання сторін щодо виробництва, поставки та переробки сировини для виробництва цукру квоти «А». Відповідно до п. 2.1.1. господарство зобов'язується виростити за власні кошти на площі 345 га 13800 тон цукрових буряків, що відповідають вимогам ДСТУ 4327:2004 «Корнеплоди цукрових буряків для промислового перероблення. Технічні умови». Згідно п. 4.2. договору господарство за вартість технічної переробки цукрових буряків, розраховується цукросировиною в співвідношенні: 55% - господарству, 45% - заводу від загальної маси зданих цукрових буряків в заліковій вазі.

01.12.2012 між Публічним акціонерним товариством «Кагарлицький цукровий завод» (зберігач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» (поклажодавець) було укладено договір зберігання № 154/2. Відповідно до п. 1.1., 1.2. договору в порядку та на умовах останнього, згідно відповідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору, поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання цукор білий кристалічний (ІІІ ті ІV категорії) з цукрових буряків в кількості 710,5 тон, вартістю, згідно прибуткових або супроводжувальних документів. Майно передається на зберігання за цим договором терміном до 31.12.2013. Пунктами 2.2.2., 2.4. договору встановлено, що поклажодавець зобов'язаний письмово, в строк не менше 5-ти календарних днів до дати повернення майна зі зберігання повідомити зберігача про намри повернення майна та припинення цього договору, та після закінчення строку повідомлення про припинення договору забрати у зберігача майно. Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у зберігача повністю або частково майно, яке знаходиться на зберіганні.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, станом на 01.02.2013 залишок цукру на користь поклажодавця становив 177,75 т.

16.04.2013 між Публічним акціонерним товариством «Кагарлицький цукровий завод» (покупець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» (продавець) було укладено договір № 21 купівлі-продажу цукру. Відповідно до 2.1. загальна кількість продукції, що є предметом купівлі-продажу за цим договором становить 177,75 т.

Проте за видатковою накладною № 17 від 16.04.2013 відповідно до даного договору було продано 40 т цукру.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, станом на 29.05.2013 залишок цукру на користь позивача становить 95,75 т.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ч. 1, 2 ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 251, 252 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення майна. Проте дані вимоги залишені відповідачем без задоволення (копії вимог та доказів їх направлення містяться в матеріалах справи).

Відтак, суд встановив, що у відповідача виникло зобов'язання до позивача щодо повернення майна. Як вже було зазначено, станом на 29.05.2013 залишок цукру на користь позивача становить 95,75 т.

За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про зобов'язання відповідача повернути цукор білий кристалічний в кількості 96750 кг обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, відповідачем належним чином не спростованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кагарлицький цукровий завод» (код ЄДРПОУ 19409200) повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» (код ЄДРПОУ 35181189) цукор білий кристалічний (ІІІ та VІ категорії) з цукрових буряків в кількості 96750 кг, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Воровського 16.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (код ЄДРПОУ 19409200) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» (код ЄДРПОУ 35181189) 9485,00 грн судового збору.

4. Видати накази.

Суддя А.Ф. Черногуз