Ухвала суду № 32988838, 15.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.13р. Справа № 904/6351/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг групп С.А.", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2263,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейдінг групп С.А." про стягнення 2263,72 грн. недостачі продукції, виявленої у вагонах №№ 65994802, 67586776, відправлених на адресу позивача за залізничними накладними №№ 46244158, 46331732.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Відповідно до відомостей ДП „Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) станом на 15.08.2013 року відповідач зареєстрований за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, Донецьке шосе, буд. 123, кв. 348.

Між тим, у порушення вимог ст. 54 ГПК України, у позовній заяві адреса відповідача зазначена невірно. Зокрема, зазначено: "49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 19/21, кв. 26".

За вказаних обставин суд вважає, що у позовній заяві не вказано повної поштової адреси відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із опису вкладення, наданого позивачем, вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлялась на адресу, зазначену в позові, яка з огляду на викладене не є вірною. Таким чином, належні та допустимі докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 148841 від 26.07.2013 р. у сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 148841 від 26.07.2013 р. про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

Суддя І.І. Колісник