Постанова № 32988780, 05.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

05.08.13 Справа № 5011-49/11742-2012.

За заявою Фонду державного майна України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»

(код ЄДРПОУ 33148863)

Про визнання банкрутство

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор не з'явилися

Від кредитора (195 центральна база Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710) Олійник С.В. - за дов. №24 від 11.01.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» (код ЄДРПОУ 33148863) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 порушено провадження у справі №5011-49/11742-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено підготовче засідання на 26.09.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 визнано розмір вимог кредитора - Фонду державного майна України, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Компанія «ЕЛАНО» на суму 1 150 268,10 грн., призначено у справі №5011-49/11742-2012 розпорядником майна арбітражного керуючого Козаренка Євгена Валерійовича та призначено попереднє засідання на 17.12.2012.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «ЕЛАНО» опубліковано у газеті «Голос України» від 09.10.2012 №189 (5439).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 відкладено попереднє засідання на 14.01.2013, у зв'язку з неявкою представників заявника, боржника, розпорядника майна, невиконанням останнім вимог ухвали підготовчого засідання суду від 26.09.212 у справі №5011-11742/2012.

24.12.2012 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 195 центральну базу Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 та від 11.02.2013 попереднє засідання відкладалося, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 справу №5011-49/11742-2012 було передано в провадження судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 25.02.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/11742-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 18.03.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 справу №5011-49/11742-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 04.03.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/11742-2012 до свого провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 справу №5011-49/11742-2012 було передано в провадження судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 18.03.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/11742-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 03.04.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 справу №5011-49/11742-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 04.03.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/11742-2012 до свого провадження.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м Києва від 15.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» на загальну суму 2 125 610,44 грн.

27.06.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання №10-25-7967 заявника - Фонду державного майна України про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до якого доданий протокол зборів кредиторів ТОВ "Компанія "Елано" від 26.04.2013р. та протокол комітету кредиторів ід 27.05.2013р.

У зв'язку з надходженням клопотання заявника - Фонду державного майна України про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 19.07.2013 призначено розгляд справи на 05.08.2013.

Представники заявника, боржника у судове засідання 05.08.2013 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Розпорядник майна у судове засідання 05.08.2013 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розглдя справи без його участі.

У судовому засіданні 05.08.2013 розглянуто клопотання №10-25-7967 заявника - Фонду державного майна України про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козаренка Є.В. та досліджено протокол зборів кредиторів ТОВ "Компанія "Елано" від 26.04.2013р. та протокол комітету кредиторів ід 27.05.2013р.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, представник кредитора (195 центральна база Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710) підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора (195 центральна база Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710), суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2013р. відбулися збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО», якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 05.08.2013р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У судовому засіданні 05.08.2013 представник кредитора (195 центральна база Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710) просив призначити ліквідатором по справі Козаренка Є.В.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО».

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» - арбітражного керуючого Козаренка Євгена Валерійовича.

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська,5, код ЄДРПОУ 33148863).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» арбітражного керуючого Козаренка Євгена Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №327 дата видачі 28.02.2013, наказ Міністерства юстиції України від 20.02.2013 №300/5).

6. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 05.08.2013р.

13. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 05.08.2013р.

14. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.08.2013 р.

15. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банркута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

16. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 05.08.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору .

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.

Судді А.В.Митрохіна