Ухвала суду № 32988728, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12953/13 13.08.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські оптичні мережі»

до приватного підприємства «Техноізол»

про стягнення 100 782, 12 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Дроздович О.С. (довіреність від 02.02.2013 року)

представник Дроздович О.О. (довіреність від 02.03.2013 року)

генеральний директор Закрасняний І.В. (протокол (рішення) № 1/2011

від 31.10.2011 року)

відповідача: адвокат Голуб В.Є. (довіреність від 10.02.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські оптичні мережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства «Техноізол» 100 782, 12 грн., (у тому числі: 90 306, 00 грн. - матеріальної шкоди та судові витрати).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 09.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/12953/13 та призначено її розгляд на 23.07.2013 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 23.07.2013 року представник Позивача подав клопотання, в якому просить суд стягнути з Відповідача грошові кошти в розмірі 98 806, 00 грн., (у тому числі: 90 306, 00 грн. - матеріальної шкоди та 8 500, 00 грн. - витрати за надання правової допомоги).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника Відповідача розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 13.08.2013 року представник Відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський проектний інститут».

Крім того, у судовому засіданні 13.08.2013 року представник Відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

Суд відмовив у задоволенні клопотань, оскільки Відповідач не обгрунтував яким чином рішення з даного спору вплине на права та обов'язки зазначених осіб.

У судовому засіданні 13.08.2013 року представник Відповідача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року призначено у справі № 910/12953/13 судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12953/13 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Т.Ю. Кирилюк