Ухвала суду № 32988571, 12.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.08.2013Справа № 901/1886/13

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 в частині визначення періоду за яким було нараховані проценти та пеню за кредитним договором по справі № 901/1886/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

до Фізичної-особи підприємця Гамоліна Сергія Олексійовича

про стягнення 39316,87 грн.

Суддя І.А.Іщенко

Представники сторін не з'явились..

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до господарського суду автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної-особи підприємця Гамоліна Сергія Олексійовича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 17 - МО від 29.10.2010 в розмірі 39316,87 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим 30.07.2013 по справі №901/1886/13 позов задоволено частково, та було стягнуто з Фізичної-особи підприємця Гамоліна Сергія Олексійовича (пров. Советський , буд. 13, кв. 2, п. Комсомольське, м. Сімферополь, АРКрим, 95494, ідентифікаційний номер 2284516590) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за договором №17-МО від 29.10.2010 у розмірі 37492,26 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 18000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 13290,81 грн., пеня у розмірі 5201,45грн., штраф у розмірі 1000,00 грн. та 1640,66 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

07.08.2013 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 в частині визначення періоду за яким було нараховані проценти та пеню за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим 08.08.2013 заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банку «Приватбанк» про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 в частині визначення періоду за яким було нараховані проценти та пеню за кредитним договором була призначена до розгляду на 12.08.2013 на 10 годин 00 хвилин.

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Причина неявки представників сторін суду не відома.

Заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про роз'яснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 у справі №901/1886/13 мотивована тим, що у рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 у справі №901/1886/13 не вказано період, за яким було нараховані проценти та пеню за кредитним договором.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення. Роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясний і зрозумілій формі.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, № 6 «Про судове рішення» передбачено, зокрема, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, з огляду на приписи статті 89 Господарського процесуального кодексу України, в частині того, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, роз'яснення судового рішення повинно впливати, у тому числі, на можливість реалізації судового рішення. Тобто, у разі звернення із заявою про роз'яснення рішення, суд повинен вирішити характер припущеної помилки та її вплив на можливість виконання рішення. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначити порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Розглянувши подану до суду заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити, надати позивачу роз'яснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 по даній справі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 в частині визначення періоду за яким було нараховані проценти та пеню за кредитним договором по справі № 901/1886/13 - задовольнити.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», що нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 13290,81 грн. здійснюється за період з 02.03.2011 по 14.03.2013, нарахування пені в розмірі 5201,45 грн здійснюється за період з 28.03.2012 по 14.03.2013.

Суддя І.А. Іщенко