Постанова № 32988419, 12.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 липня 2013 року № 826/7969/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна хендлінгова компанія "Авіахендлінг" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2013 р. №0000562203 та №0000572203 ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг", (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, (далі - відповідач), про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2013 р. №0000562203 та №0000572203.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач помилково дійшов висновку про порушення позивачем вимог податкового законодавства, оскільки останнім не було допущено за результатами фінансово-господарських взаємовідносин з TOB „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082) та ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324) за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р. порушень вимог законодавства при здійсненні господарської діяльності. Позивач звертав увагу суду на те, що відповідач неправомірно самостійно, (без рішення суду) визнав недійсними договори між позивачем та зазначеними контрагентами, в силу чого, оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав.

У судове засідання, призначене на 20.06.2013 року не прибули належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представники сторін.

18.06.2013 р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби у заслуховуванні свідка чи експерта.

Приймаючи до уваги викладене, ухвалено продовжувати розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідачем була проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., за результатами якої, відповідачем було складено Акт про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг" (код за ЄДРПОУ 30108723) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р. №35/22-317/30108723 від 09.01.2013р. (надалі - Акт перевірки №35/22-317/30108723).

Згідно висновків, викладених в Акті перевірки №35/22-317/30108723, позивачем порушено вимоги: п.1.32 ст.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3, п.5.1 ст. 5, п.п.5.4.4 п.5.4 ст.5, п.5.1 ст.5, п.11.2 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п.14.1.27 п.14.1 ст. 14, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.137.1 ст.137, п.138.2 ст.138, п.138.4 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1576181 грн., в тому числі по періодах: 2009 р. - 25592 грн. (4 квартал 2010р. - 25 592 грн.), 1 квартал 2010 р. - 32698 грн., півріччя 2010 р. - 67037 грн. (2 квартал 2010 р. - 34339 грн.), 3 квартали 2010 р. - 102031 грн. (3 квартал 2010 р. - 34994 грн.), 2010 р. - 130906 грн. (4 квартал 2010 р. - 28875 грн.), 1 квартал 2011 р. - 117062 грн., 2 квартал 2011 р. - 185107 грн., 2-3 квартали 2011 р. - 453184 грн. (3 квартал 2011 р. - 268077 грн.), 2-4 квартали 2011 р. - 717311 грн. (4 квартал 2011 р. - 264127 грн.), 1 квартал 2012 р. - 206497 грн., півріччя 2012 р. - 380354 грн. (2 квартал 2012 р. - 173857 грн.), 3 квартали 2012 р. - 585310 грн. (3 квартал 2012 р. - 204956 грн.); пп.7.4.1, пп. 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", п.185.1 ст.185, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 1405986 грн., в т.ч. по періодах: жовтень 2009 р. - 8333 грн.; листопад 2009 р. - 11667 грн.; грудень 2009 р. - 6667 грн.; січень 2010 р. - 6667 грн.; лютий 2010 р. - 4833 грн.; березень 2010 р. - 10833 грн.; квітень 2010 р. - 10000 грн.; травень 2010 р. - 6000 грн.; червень 2010 р. - 14167 грн.; липень 2010 р. - 10000 грн.; серпень 2010 р. - 6667 грн.; вересень 2010 р. - 12500 грн.; жовтень 2010 р. - 7500 грн.; листопад 2010 р. - 6667 грн.; січень 2011р. - 6667 грн.; лютий 2011 р. - 8092 грн.; березень 2011 р. - 78803 грн.; квітень 2011 р. - 38664 грн.; травень 2011 р. - 60413 грн.; червень 2011 р. - 60123 грн.; липень 2011 р. - 96446 грн.; серпень 2011 р. - 63476 грн.; вересень 2011 р. - 79654 грн.; жовтень 2011 р.-21259 грн.; листопад 2011 р. - 114220 грн.; грудень 2011 р. - 93134 грн.; січень 2012 р. - 32051 грн.; лютий 2012 р. - 85708 грн.; березень 2012 р. - 73734 грн.; квітень 2012 р. - 45426 грн.; травень 2012 р. - 37541 грн.; червень 2012 р. - 87470 грн.; липень 2012 р. - 102735 грн.; серпень 2012 р. - 69617 грн.; вересень 2012 р. - 28252 грн.

На підставі вказаного Акту перевірки №35/22-317/30108723 відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000562203 від 04.02.2012 р. (надалі - ППР №0000562203), яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1761635,00 грн., з яких 1576181,00 грн., - за основним платежем, а 185454,00 грн., - за штрафними (фінансовими) санкціями, №0000572203 від 04.02.2013 р. (надалі - ППР №0000572203), яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1694297,00 грн., з яких 1405986,00 грн. - за основним платежем, а 288311,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг" зареєстровано Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією 25.08.1998 р., взято на податковий облік у ДПІ у Солом'янському районі м. Києва 08.09.1998 р., зареєстровано як платник податку на додану вартість 15.05.2003 р.

Основними видами діяльності позивача за КВЕД є допоміжне обслуговування авіаційного транспорту, діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, надання інших послуг з бронювання та пов"язана з цим діяльність.

Судом встановлено, що у періоді, що перевірявся, позивач перебував у господарських правовідносинах з наступними контрагентами: TOB „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082) та ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Biп Трейд", як виконавцем, були укладені наступні договори надання послуг: Договір на надання клінінгових послуг №П 02/11 від 01.02.2011 р. (послуги по прибиранню об'єкта замовника, розташованого за адресою: КП Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) VIP центр), Договір №ПШ 01/11 від 28.03.2011 р. (роботи по пошиттю штор), Договір №Ф 03/11 від 18.03.2011 р. (виконання робіт по пошиттю спецодягу), Договір №С 04/11 від 26.04.2011 р. (виконання робіт по виготовленню стойки об'єкту замовника, розташованого за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни) VIP центр), Договір №Р 05/11 від 25.05.2011 р. (виконання робіт з ремонту, фарбування приміщення та заміні покриття приміщення замовника, розташованого за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни) VIP центр), Договір підряду на ремонт приміщення №19Р від 04.07.2011 р. (роботи по ремонту об'єкта замовника), Договір №РС 03/11 від 31.03.2011 р. (роботи по ремонту сходів об'єкту замовника, розташованого за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни) VIP центр).

Факт надання ТОВ „Biп Трейд" позивачу послуг за зазначеними вище договорами підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Податкова накладнаСума, грн.Договір (за наявності, №,дата)Рахунок-фактура (за наявності, №. лата)Номенклатура товарів, робіт, послуг (коротко) №Дата№ДатаВсьогобез ПДВПДВ 13928.02.20116028.02.201148 554,0040 461,678 092,33№ П 02/11 Послуга з прибирання приміщення24031.03.2011609.03.201148 554,0040 461,678 092,33№ П 02/11 Послуги з прибирання приміщення39128.03.20117828.03.201188 560,0073 800,0014 760,00№ПШ 01/11 Пошиття штор49028.03.20117728.03.2011170 810,00142 341,6728 468,33№ Ф 03/11 Комплект одягу59331.03.20118031.03.201131 890,0026 575,005 315,00№ РС 03/11 Ремонт сходівСума за- 1 квартал 2011 р.388 368,00323 640,0064 728,00 616917.04.20119917.04.201148 554,0040 461,678 092,33№П 02/11, 01.02.11 Послуги з прибирання приміщення717129.04.201110129.04.201142 600,0035 500,007 100,00С 04/11, 26.04.11 Виготовлення стойки817229.04.201110229.04.201139 850,0033 208,336 641,67№П 02/11, 01.02.11 Озеленення території та приміщення917829.04.201110529.04.201155 980,0046 650,009 330,00 1/2278, 29.04.2011Меблі, пальма Драцена, пальма Юкка1021530.05.20117430.05.201146 690,0038 908,337 781,67№Ф 03/11, 18.03.11.Пошиття одягу1121631.05.20117531.05.201148 554,0040 461,678 092,33№П 02/11, 01.02.11 Послуги з прибирання приміщення1221731.05.20117631.05.201139 600,0033 000,006 600,00Р 05/11, 25.05.11 Ремонт та покраска приміщення1321831.05.20117731.05.201145 300,0037 750,007 550,00Р 05/11, 25.05.12 Заміна покриття .1422931.05.20119331.05.201124 570,0020 475,004 095,00Р 05/11, 25.05.13 Заміна покриття1527723.06.20118423.06.201148 554,0040 461,678 092,33№П 02/11, 01.02.11 Послуги з прибирання приміщення1641229.06.20118529.06.201123 700,0019 750,003 950,00 №1/2615, 29.06.2011Стіл, миючий пилосос, генератор Рогіе1727830.06.20118630.06.201145 600,0038 000,007 600,00№ПШ 01/11, 28.03.11 Пошиття штор1827930.06.20118730.06.201166 900,0055 750,0011 150,00 №01/2617, 30.06.2011Документація на перевезення1928030.06.20118830.06.20115 600,004 666,67933,33№П 02/11, 01.02.11 Придбання господарчих товарів для прибирання2035925.07.201114825.07.201110 800,009 000,001 800,00 № 01/2893, 25.07.2011Хімчистка спецодягу2135825.07.201114725.07.201124 300,0020 250,004 050,00№19Р, 04.07.11 Послуги по ремонту приміщення2262027.07.201114927.07.201178 812,0065 676,6713 135,33 № 01/2894, 27.07.2011Пилососи, ємність для води, стремянка, форма для прибирання2362127.07.201115027.07.201129 950,0024 958,334 991,67 № 01/2895, 27.07.2011Господарчі товари2436129.07.201115129.07.201148 554,0040 461,678 092,33№П 02/11, 01.02.11 Послуги з прибирання приміщення2579301.08.201116201.08.2011153 660,00128 050,0025 610,00 №1/3136, 01.08.2011Канцтовари2644031.08.201117031.08.201111429,419 524,511 904,90№19Р, 04.07.11 Послуги по ремонту приміщення2744331.08.201117231.08.201122 040,0018 366,673 673,33№П 02/11, 01.02.11 Озеленення території2843931.08.201116931.08.201148 554,0040 461,678 092,33№П 02/11, 01.02.11 Послуги з прибирання приміщення2997128.09.201119828.09.201166 780,0055 650,0011 130,00 №06/21, 28.09.2011Документація на перевезення3097229.09.201119929.09.201141 750,0034 791,676 958,33№Ф 03/11, 18.03.11 Пошиття одягу3133930.09.201114730.09.201148 554,0040 461,678 092,33№П 02/11, 01.02.11 Послуги з прибирання приміщення3269028.10.201112228.10.201148 554,0040 461,678 092,33№П 02/11, 01.02.11 Послуги з прибирання приміщення3373318.11.201111218.11.201119 800,0016 500,003 300,00 № 689, 18.11.2011Хімчистка спецодягу3473428.11.201111328.11.201118 760,0015 633,333 126,67 № 690, 28.11.2011Благоустрій території VIР-центру35119628.11.201111428.11.201118 258,0015 215,003 043,00 №691, 28.11.2011Господарчі товари36119728.11.201111528.11.2011117 690,0098 075,0019 615,00 № 692, 28.11.2011Сувенірна продукція37119830.11.201111630.11.201173 800,0061 500,0012 300,00 № 693, 30.11.2011Календар настінний, перекидний з лотипом38119930.11.201111730.11.201197 200,0081 000,0016 200,00 № 694, 30.11.2011Сувенірна продукція3973630.11.201112030.11.201148 554,0040 461,678 092,33№П 02/11, 01.02.11 Послуги з прибирання приміщенняСума за 2-4 квартали. 2011р.1 609 851,411 341 542,84268 308,57

Всього за період 4 кв. 2009 р. - 3 кв. 2012р.1 998 219,411 665 182,84333 036,57 Судом встановлено, що зазначені вище акти наданих послуг, видаткові накладні містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог податкового законодавства України, в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин, та містять всі реквізити, передбачені для первинних документів

Факт оплати позивачем наданих ТОВ „Biп Трейд" послуг за зазначеними вище договорами підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Грифон Консалт", як виконавцем, були укладені наступні договори надання послуг: Договір №1-06/11 від 20.06.2011 р. (виготовлення вивіски об'єкту замовника, розташованого за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни), приміщення аеровокзалу, каса №3), Договір про надання консультаційних послуг №18/07 від 30.06.2011 р. (надання замовнику консультаційних послуг), Договір на надання інформаційно-консультаційних послуг №19/08 від 12.08.2011 р. (надання замовнику послуг з кваліфікованого консультативно-інформаційного супроводження документів замовника на отримання сертифікату на обслуговування на місцях стоянок повітряних суден для здійснення господарської діяльності у сфері пов'язаній з обслуговуванням повітряних суден).

Факт надання ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" позивачу послуг за зазначеними вище договорами підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Податкова накладнаСума, грн.Договір (за наявності, №,дата)Рахунок-фактура (за наявності, №,дата)Номенклатура товарів, робіт, послуг (коротко) №Дата№ДатаВсьогобез ПДВПДВ 11028.03.20114328.03.201193 000,0077 500,0015 500,00 №44, 28.03.201Літак шоколадний сувенірний Воеing,Сума за період 4 квартал 2009 р. - 1 квартал 2011 р.93 000,0077 500,0015 500,00 213131.05.20116731.05.2011112 764,0093 970,0018 794,00 № 172, 31.05.2011Сувенірна продукція321602.06.20119002.06.201187 600,0073 000,0014 600,00 № 264, 02.06.2011Канцтовари419927.06.20119127.06.201112 780,0010 650,002 130,00№1-06/11, 20.06.11 Виготовлення вивіски540508.07.201115708.07.2011117 180,0097 650,0019 530,00 №464,08.07.11Літак шоколадний сувенірний Воеing, 200г640621.07.201115821.07.201194 080,0078 400,0015 680,00 №465, 21.07.11Вертоліт шоколадний сувенірний 200г733825.07.201115925.07.201145 000,0037 500,007 500,00№18/07, 30.06.11 Консультаційні послуги845622.08.201127322.08.201110 200,008 500,001 700,00 №646, 22.08.11Встановлення комплекту "Успішний (система документообігу).945726.08.201127426.08.201142 000,0035 000,007 000,00№19/08, 12.08.11 Інформаційно-консультаційні послуги1045830.08.201127530.08.201112 780,0010 650,002130,00№1-06/11, 20.06.11 Виготовлення вивіски1145930.08.201127630.08.201116 830,0014 025,002 805,00 №649, 30.08.11Виконання робіт по поточному ремонту офісного приміщення в будівлі Аеровокзалу ДП МА "Бориспіль"1246030.08.201127730.08.201133 360,0027 800,005 560,00№18/07, 30.06.11 інформаційно-консультаційні послуги1381205.09.201120205.09.2011180 840,00150 700,00ЗО 140,00 №831, 05.09.11Сувенірна продукція14120702.11.201117102.11.2011117 180,0097 650,0019 530,00 №1198, 02.11.2011Літак шоколадний сувенірний Воеing, 200г15120804.11.201117204.11.201194 080,0078 400,0015 680,00 №1199, 04.11.2011Вертоліт шоколадний сувенірний 200г166427.06.20126627.06.2012216 000,00180 000,0036 000,00 №87,27.06.2012Сувенір Шоколадний м'яч, 100гр.1719602.07.201214402.07.201257 600,0048 000,009 600,00 № 345, 02.07.2012Сувенір Шоколадний м'яч, 100гр.1819706.07.201214506.07.201257 600,0048 000,009 600,00 № 346 від 06.07.2012Сувенір Шоколадний м'яч, 100гр.1919831.07.201214631.07.201236 000,00ЗО 000,006 000,00 № 347, 31.07.2012Сувенір Шоколадний м'яч, 100гр.2031615.08.201210915.08.201255 800,0046 500,009 300,00 № 540, 15.08.2012Шоколадний виріб з національною символікою2131730.08.201211030.08.201255 800,0046 500,009 300,00 №541, 30.08.2012Шоколадний виріб з національною символікою2235631.08.201216231.08.201258 980,0049 150,009 830,00 № 567, 31.08.2012Шоколадна листівкаСума за період 2 кв. 2011р.- 3 кв. 2012 р.1 514 454,001 262 045,00252 409,00 Всього за період 4 кв. 2009 р. - 3 кв. 2012 р.1 607 454,001 339 545,00267 909,00 Судом встановлено, що зазначені вище акти наданих послуг (видаткові накладні) містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог ст.201 Податкового кодексу України та містять всі реквізити, передбачені зазначеною нормою закону для первинних документів

Факт оплати позивачем наданих ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" послуг за зазначеними вище договорами підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Форсаж Медіамаркет", на підставі рахунків-фактур здійснювало поставку товарів позивачу.

Факт постачання ТОВ „Форсаж Медіамаркет" позивачу товарів підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Податкова накладнаСума, грн.Рахунок-фактура (за наявності, №,дата)Номенклатура товарів, робіт, послуг (коротко) №Дата№ДатаВсьогобез ПДВПДВ 132420.12.201127220.12.201199 960,0083 300,0016 660,00№445, 20.12.2011Комп'ютери, комп'ютерні комплектуючі21730.01.20122330.01.201219 300,0016 083,333 216,67№30, 30.01.2012Господарчі товари333727.02.201221127.02.2012162 810,00135 675,0027 135,00№531, 27.02.2012Сувенірна продукція433827.02.201221227.02.2012134 400,00112 000,0022 400,00№532, 27.02.2012Набір цукерок533928.02.201221328.02.201249 543,9941 286,668 257,33№533, 28.02.2012Багатофункціональна радіостанція664728.03.201229528.03.201298 076,0081 730,0016 346,00№932, 28.03.2012ДБЖ, Серверний блок764830.03.201229630.03.2012192 000,00160 000,0032 000,00№ 933, 30.03.2012Сувенірна продукція897017.04.201232817.04.201257 600,0048 000,009 600,00№ 1296, 17.04.2012Конверти, рекламні буклети997228.04.201233028.04.201249 560,0041 300,008 260,00№ 1298, 28.04.2012Документація на перевезення1097128.04.201232928.04.201242 360,0035 300,007 060,00№ 1297, 28.04.2012КанцтовариВсього за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2012 р.905 609,99754 674,99150 935,00 Судом встановлено, що зазначені вище видаткові накладні, рахунки-фактури містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог ст.201 Податкового кодексу України та містять всі реквізити, передбачені зазначеною нормою закону для первинних документів

Факт оплати позивачем поставлених ТОВ „Форсаж Медіамаркет" товарів за зазначеним вище рахунками-фактурами підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Віннерком", як виконавцем, були укладені наступні договори надання послуг: Договір підряду на ремонт приміщення №В-20/12-11 від 20.12.2011 р. (роботи по виконанню ремонту об'єкта замовника, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 8-а, кв.15), Договір надання клінінгових послуг №26/01-12 від 26.01.2012 р. (послуги по щомісячному прибиранню приміщень замовника, розташованого за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни), VIP центр), Договір на надання клінінгових послуг № В-26/12-11 від 26.12.2011 р. (надання послуг по генеральному прибиранню об'єкту замовника, розташованого за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни), VIP центр), Договір про виконання послуг дизайнерського оформлення приміщення №В-05/12-11 від 05.12.2011 р. (надання послуг з дизайнерського оформлення приміщення центру з обслуговування VIP пасажирів та його прилеглої території до новорічних свят 2012 року, що знаходиться за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни), VIP центр).

Факт надання ТОВ „Віннерком" позивачу послуг за зазначеними вище договорами підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Податкова накладнаСума, грн.Договір (за наявності, №,дата)Рахунок-фактура (за наявності, №,дата)Номенклатура товарів, робіт, послуг (коротко) №Дата№ДатаВсьогобез ПДВПДВ 1б/н31.12.201125331.12.201159 720,0049 766,679 953,33В-20/12-11, 20.12.2011 Послуги з ремонту приміщення220323.12.201125131.12.2011179 200,00149 333,3329 866,67В-05/12-11, 05.12.2011 Послуги з дизайнерського новорічного оформлення приміщення320431.12.201125231.12.201172 000,0060 000,0012 000,00В-26/12-11, 26.12.2011 Послуги з генерального прибирання приміщення4620.01.20126120.01.201218 000,0015 000,003 000,00 № 56 від 20.01.2012Демонтаж новорічного дизайнерського оформлення приміщення5730.01.20126230.01.201236 600,0030 500,006 100,0026/01-12, 26.01.12 Послуги по прибиранню приміщення6831.01.20126331.01.201218 400,0015 333,333 066,67 № 58 від 31.01.2012Прибирання та вивіз снігу з територіїВсього за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2012 р.383 920,00319 933,3363 986,67 Судом встановлено, що зазначені вище акти наданих послуг, видаткові накладні, рахунки-фактури містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог ст.201 Податкового кодексу України та містять всі реквізити, передбачені зазначеною нормою закону для первинних документів

Факт оплати позивачем наданих ТОВ „Віннерком" послуг за зазначеними вище договорами підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Сан Енд Фан", як виконавцем, надавались позивачу послуги на підставі рахунків-фактур.

Факт надання ТОВ „Сан Енд Фан" позивачу послуг підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Податкова накладнаСума, грн.Рахунок-фактура (за наявності, №,дата)Номенклатура товарів, робіт, послуг (коротко) №Дата№ДатаВсьогобез ПДВПДВ 18327.02.1210627.02.1225500,0021 250,004 250,00№ 239, 27.02.12Пошиття спецодягу, жилетів з логотипом, чохлів для візків212028.02.1210528.02.1254000,0045 000,009 000,00№ 238, 28.02.12Документація на перевезення38429.02.1210729.02.128 000,006 666,671 333,33№ 240, 29.02.12Розробка логотипів та виготовлення наклейокВсього87500,0072916,6714583,33 Судом встановлено, що зазначені вище акти наданих послуг, видаткові накладні, рахунки-фактури містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог ст.201 Податкового кодексу України та містять всі реквізити, передбачені зазначеною нормою закону для первинних документів

Факт оплати позивачем наданих ТОВ „Сан Енд Фан" послуг підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Екітем", як виконавцем, були укладені наступні договори надання послуг: Договір на надання клінінгових послуг №04/06-2012 від 04.06.2012 р. (послуги по генеральному прибиранню об'єкту замовника, розташованого за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни), VIP центр), Договір підряду на ремонт приміщення №05/07-2012 від 05.07.2012 р. (внутрішньооздоблювальні роботи об'єкту, розташованого за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни) VIP центр; приміщення на 2-му поверсі Аеровокзалу), Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №0107/1 від 01.07.2012 р. (надання замовнику інформаційно-консультаційних послуг), також вказаним контрагентом надавались позивачу послуги та постачались товари на підставі рахунків-фактур.

Факт надання ТОВ „Екітем" позивачу послуг та поставки товарів за зазначеними вище договорами та рахунками-фактурами підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Податкова накладнаСума, грн.Договір (за наявності, №,дата)Рахунок-фактура (за наявності, №,дата)Номенклатура товарів, робіт, послуг (коротко) №Дата№ДатаВсьогобез ПДВПДВ 15208.06.201211008.06.201247 000,0039 166,677 833,33 №107, 08.06.2012Документація на перевезення210830.06.201220430.06.201242 300,0035 250,007 050,00 №219, 30.06.2012ТО Фольксвагена та Мерседеса35330.06.201211130.06.201290 720,0075 600,0015 120,00 №108,Доукомплектування автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 31645430.06.201211230.06.201257 800,0048 166,679 633,33 №109, 30.06.2012Генеральне прибирання приміщення, озеленення території510930.06.201220530.06.201221 000,0017 500,003 500,00 № 220, 30.06.2012Тенти631216.07.201231516.07.201250 940,0042 450,008 490,00№0107/1, 01.07.12 інформаційно-консультаційні послуги730312.07.201230312.07.201259 898,0049 915,009 983,0005/07-2012,05.07.12 Проведення внутрішньооздоблювальних робіт приміщення830427.07.201230427.07.201257 600,0048 000,009 600,0005/07-2012,05.07.12 Проведення внутрішньооздоблювальних робіт приміщення931331.07.201231631.07.201231 992,0026 660,005 332,00 №313, 31.07.2012Доукомплектування автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 3161034131.07.201230631.07.201225 180,8020 984,004 196,80 №616, 31.07.2012Господарчі товари1134031.07.201230531.07.201215 486,0012 905,002 581,00 №615, 31.07.2012Канцтовари1221131.07.201211831.07.201244 120,0036 766,677 353,3304/06-2012, 04.06.12 Генеральне прибирання приміщення1334231.07.201230731.07.201225 320,0021 100,004 220,00 №617, 31.07.2012Кондиціонер, встановлення та технічне обслуговування1442331.08.201210331.08.201244120,0036 766,677 353,3304/06-2012, 04.06.12 Генеральне прибирання приміщення1548631.08.201212231.08.201246 999,2039 166,007 833,20 № 843, 31.08.2012Документація на перевезення1642431.08.201210431.08.201238 724,0032 270,006 454,0005/07-2012,05.07.12 Проведення внутрішньооздоблювальних робіт приміщенняВсього 699 200.00582 666.67116 533.33 Судом встановлено, що зазначені вище акти наданих послуг, видаткові накладні, рахунки-фактури містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог ст.201 Податкового кодексу України та містять всі реквізити, передбачені зазначеною нормою закону для первинних документів

Факт оплати позивачем наданих ТОВ „Екітем" послуг за зазначеними вище договорами підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Зінат", на підставі рахунків-фактур постачались позивачу товари (конверти, рекламні буклети, календарі).

Факт постачання ТОВ „Зінат" позивачу товарів підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Податкова накладнаСума, грн.Рахунок-фактура (за наявності, №,дата)Номенклатура товарів, робіт, послуг (коротко) №Дата№ДатаВсьогобез ПДВПДВ 116931.07.201225031.07.201236 000,0030 000,006 000,00№ 334, 31.07.2012Конверти, рекламні буклети, календарики273728.09.201229728.09.201234 560,0028 800,005 760,00№ 954, 28.09.12Рекламні буклети, календарикиВсього 70 560,0058 800,0011 760,00 Судом встановлено, що зазначені вище видаткові накладні, рахунки-фактури містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог ст.201 Податкового кодексу України та містять всі реквізити, передбачені зазначеною нормою закону для первинних документів

Факт оплати позивачем поставлених ТОВ „Зінат" товарів підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Альфакем Україна", як виконавцем, були укладені наступні договори надання послуг: Договір з надання послуг правового характеру №1/02/12 від 27.02.2012 р. (консультаційні послуги правового характеру), Договір про надання послуг №П3 1/12-11 від 12.12.2011 р. (послуги з доробки програмного забезпечення з урахуванням вимог Податкового кодексу України)

Факт надання ТОВ „Альфакем Україна" позивачу послуг за зазначеними вище договорами підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Податкова накладнаСума, грн.Договір (за наявності, №,дата)Номенклатура товарів, робіт, послуг (коротко) №Дата№ДатаВсьогобез ПДВПДВ 117320.12.201123920.12.201125 000,0020 833,334 166,67ПЗ 1/12-11, 12.12.2011Послуги з підготовки документів для сертифікації217926.12.201124026.12.201122 920,0019 100,003 820,00ПЗ 1/12-11, 12.12.2012Доробка програмного забезпечення327528.03.201227528.03.201221 600,0018 000,003 600,00№1/02/12, 27.02.2012Послуги правового характеру згідно договору № 1/02/12 від 27.02.2012р.Всього 69 520,0057 933,3311 586,67 Судом встановлено, що зазначені вище акти наданих послуг містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог ст.201 Податкового кодексу України та містять всі реквізити, передбачені зазначеною нормою закону для первинних документів

Факт оплати позивачем наданих ТОВ „Альфакем Україна" послуг за зазначеними вище договорами підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Алексус-Лтд", як виконавцем, були укладені наступні договори надання послуг: Договір на надання клінінгових послуг №20/03-2012 від 20.03.2012 р. (послуги по генеральному прибиранню об'єкту замовника, розташованого за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни), VIP центр), Договір №01/04-2012 від 01.04.2012 р. (послуги по озелененню території об'єкту замовника, розташованого за адресою: КП Міжнародний Аеропорт «Київ» (Жуляни), VIP центр).

Факт надання ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" позивачу послуг за зазначеними вище договорами підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Податкова накладнаСума, грн.Договір (за наявності, №,дата)Рахунок-фактура (за наявності, №,дата)Номенклатура товарів, робіт, послуг (коротко) №Дата№ДатаВсьогобез ПДВПДВ 149126.03.201239226.03.201258 500,0048 750,009 750,00№20/03-2012, 20.03.12 Генеральне прибирання, нанесення дорожньої розмітки території VІР-центру252028.03.201239328.03.201222 230,0018 525,003 705,00 № 931 від 28.03.2012Озеленення приміщення та території373228.04.201238328.04.201220 560,8017 134,003 426,80№01/04-2012, 01.04.12 Озеленення приміщення та території470728.04.201234128.04.201243 860,0036 550,007 310,00№20/03-2012, 20.03.12 Генеральне прибирання приміщення553731.05.201230231.05.201243 860,0036 550,007 310,00№ 20/03-2012, 20.03.12 Генеральне прибирання приміщенняВсього189 010,80157 509,0031 501,80 Судом встановлено, що зазначені вище акти наданих послуг, видаткові накладні, рахунки-фактури містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог ст.201 Податкового кодексу України та містять всі реквізити, передбачені зазначеною нормою закону для первинних документів

Факт оплати позивачем наданих ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" послуг за зазначеними вище договорами підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Селанія", як виконавцем, були укладені наступні договори надання послуг: Договір №03/08-12 від 03.08.2012 р. (надання послуг в рамках і у формі розроблення бізнес-плану для отримання сертифікату відповідності щодо забезпечення обслуговування пасажирів, багажу, транспортування, завантаження (розвантаження) на(з) борт повітряного судна багажу), Договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №0109/1 від 01.09.2012 р. (надання замовнику інформаційно-консультаційних послуг).

Факт надання ТОВ „Селанія" позивачу послуг за зазначеними вище договорами підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Податкова накладнаСума, грн.Договір (за наявності, №,дата)Рахунок-фактура (за наявності, №,дата)Номенклатура товарів, робіт, послуг (коротко) №Дата№ДатаВсьогобез ПДВПДВ 14131.08.20126831.08.201227 276,0022 730,004 546,0003/08-12, 03.08.12 Консультаційні послуги215127.09.201218027.09.201244 952,0037 460,007 492,000109/1, 01.09.12№72, 31.08.2012Інформаційно-консультаційні послугиВсього 72 228,0060 190,0012 038,00 Судом встановлено, що зазначені вище акти наданих послуг (видаткові накладні), рахунки-фактури містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог ст.201 Податкового кодексу України та містять всі реквізити, передбачені зазначеною нормою закону для первинних документів

Факт оплати позивачем наданих ТОВ „Селанія" послуг за зазначеними вище договорами підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Лігена", як виконавцем, був укладений Договір про надання готельних послуг №106 від 24.03.2006 р., відповідно до умов якого виконавець надає замовнику готельні послуги по розміщенню екіпажів та пасажирів замовника в готелі «Лігена», розташованому за адресою: м. Бориспіль, вул. Горького-53, а замовник зобов'язується оплатити такі послуги.

Факт надання ТОВ „ВКФ „Лігена" позивачу готельних послуг підтверджується наступними первинними документами, відображеними в таблиці.

№Видаткова накладна Акт наданих послуг (виконаних робіт)Сума, гри.Податкова накладнаСума, грн. №ДатаВсьогобез ПДВПДВ№ДатаВсьогобез ПДВПДВ167031.10.200924 860,0020 716,674 143,3368531.10.200950 000,0041 666,678 333,33270916.11.200924 270,0020 225,004 045,0080530.11.200970 000,0058 333,3311666,67372423.11.20099 840,008 200,001 640,0086731.12.200952 000,0043 333,338 666,67473130.11.200912 840,0010 700,002 140,005029.01.201040 000,0033 333,336 666,67582631.12.200951 030,0042 525,008 505,0011528.02.201029 000,0024 166,674 833,3365031.01.201040 498,4033 748,676 749,7322131.03.201065 000,0054 166,6710 833,33712328.02.201058 940,9849117,489 823,5029621.04.201020 000,0016 666,673 333,33818331.03.201057 510,0047 925,009 585,0029730.04.201040 000,0033 333,336 666,67924630.04.201049 945,0041 620,838 324,1738631.05.201036 000,00ЗО 000,006 000,001032231.05.201047 371,0039 475,837 895,1747930.06.201067 513,2056 261,0011252,201139030.06.201067 513,2056 261,0011252,2050730.06.201017 486,8014 572,332 914,471249531.07.201066 352,7055 293,9211 058,7857821.07.201020 000,0016 666,673 333,331355631.08.201055 518,6046 265,509 253,1059030.07.201040 000,0033 333,336 666,671466230.09.201046 099,1038 415,927 683,1873425.08.201040 000,0033 333,336 666,671576931.10.201051 530,0042 941,678 588,3379429.09.2010 75 000,0062 500,0012 500,001689130.11.201047 140,0039 283,337 856,6798829.10.201045 000,0037 500,007 500,0017102731.12.201037 385,0031 154,176 230,83112829.11.201040 000,0033 333,336 666,67189131.01.201128 910,0024 091,674 818,33128628.12.201040 000,0033 333,336 666,671919828.02.201124 880,0020 733,334 146,678831.01.201140 000,0033 333,336 666,672031531.03.201126 740,0022 283,334 456,6712431.03.201126 740,0022 283,334 456,6721 12831.03.201113 260,0011050,002 210,00Сума за період 4 кв. 2009р.-1 кв. 2011р.829 173,98690 978,32138 195,66 867 000,00722 500,00144 500,00

2242530.04.201140 280,0033 566,676 713,3310629.04.201145 000,0037 500,007 500,002352031.05.201159 000,0049 166,679 833,339231.05.201145 000,0037 500,007 500,002462430.06.201171 300,0059 416,6711 883,337622.06.201140 000,0033 333,336 666,672573631.07.201180 660,0067 216,6713 443,3310130.06.2011ЗО 000,0025 000,005 000,002684931.08.201191 140,0075 950,0015 190,008022.07.201140 000,0033 333,336 666,672795630.09.201189 410,0074 508,3314 901,6710729.07.201190 000,0075 000,0015 000,0028106531.10.201183 880,0069 900,0013 980,008323.08.201130 000,0025 000,005 000,0029122130.11.201192 270,0076 891,6715 378,335015.09.201160 000,0050 000,0010 000,00ЗО135031.12.201189 230,0074 358,3314 871,6710930.09.201180 000,0066 666,6713 333,333112931.01.201278 360,0065 300,0013 060,003911.10.201120 000,0016 666,673 333,3332147529.02.201288 580,0073 816,6714 763,3311331.10.201159 000,0049 166,679 833,3333162331.03.201294 080,0078 400,0015 680,0012725.11.201115 000,0012 500,002 500,0034181930.04.201287 250,0072 708,3314 541,6713128.11.201115 000,0012 500,002 500,0035199231.05.201286 787,5072 322,9214 464,5814830.11.201150 000,0041 666,678 333,3336205330.06.201286 810,0072 341,6714 468,3314130.12.2011100 000,0083 333,3316 666,6737233331.07.201288 460,0073 716,6714 743,3312531.01.2012100 000,0083 333,3316 666,6738252931.08.201296 850,0080 708,3316141,6713629.02.201280 000,0066 666,6713 333,3339265530.09.201280 920,0067 433,3313 486,6713330.03.201250 000,0041 666,678 333,3340 16530.04.201258 613,9848 844,989 769,0041 9115.05.201231 386,0226 155,025 231,0042 16025.05.201250 000,0041 666,678 333,3343 19731.05.2012100 000,0083 333,3316 666,6744 13727.06.201250 000,0041 666,678 333,3345 15731.07.201288 460,0073 716,6714 743,3346 16031.07.201230 312,0025 260,005 052,0047 15030.08.201259 040,0049 200,009 840,0048 15130.08.201230 960,0025 800,005 160,0049 14328.09.201290 000,0075 000,0015 000,00Сума за період 2 кв. 2011р.-3 кв. 2012р.1 485 267,501 237 722,92247 544,58 1 537 772,001 281 476,67256 295,33Всього за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2012 р.2 314 441,481 928 701,23385 740,25 2 404 772,002 003 976,67400 795,33Судом встановлено, що зазначені вище акти наданих послуг (видаткові накладні), рахунки-фактури містять всі обов'язкові реквізити, а податкові накладні оформлені у відповідності до вимог ст.201 Податкового кодексу України та містять всі реквізити, передбачені зазначеною нормою закону для первинних документів

Факт оплати позивачем наданих ТОВ „ВКФ „Лігена" послуг за зазначеними вище договорами підтверджується належним чином засвідченими банківськими виписками.

Судом встановлено, що на час існування спірних правовідносин, контрагенти позивача, - TOB „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082) та ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324) були належним чином зареєстровані платниками податку на додану вартість.

Згідно з дослідженими судом наданими позивачем деклараціями з ПДВ в розрізі контрагентів за жовтень 2009 р. по вересень 2012 року, всі господарсько-фінансові стосунки позивача з TOB „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082), ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324) та третіми особами знайшли відображення в податковому обліку в повному обсязі. Зауважень по наданих деклараціях, порядку їх оформлення представник відповідача не заявив.

Суд констатує, що згідно вимог чинного законодавства України, обов'язок контролювати звітність контрагентів на суб'єктів підприємницької діяльності не покладено, також, суб'єкт підприємницької діяльності не має права контролювати звітність або своєчасність сплати податків іншими особами. Якщо віднесення сум до складу податкового кредиту відбувається на підставі належним чином оформлених розрахункових, платіжних та інших документів, обов'язковість ведення яких передбачена правилами ведення податкового обліку, дії платника податку є правомірними.

Суд критично відноситься до посилань відповідача на акти перевірки контрагентів позивача, як на доказ недійсності чи нікчемності правочинів між позивачем та TOB „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082), ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324), оскільки відповідно до ч.4 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Так, суд звертає увагу, що відповідач не звертався до суду з позовом про визнання зазначених вище договорів між позивачем та TOB „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082), ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324) недійсними.

Відповідно до ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов'язаннями.

Вирішуючи питання реальності виконання договору з метою використання отриманого за вказаним договором у власній господарській діяльності, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до визначення ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч.1 ст.207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Доказів на підтвердження того, що контрагенти позивача, - TOB „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082) та ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324) не мали адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по спірних операціях, відсутності фактичних дій, спрямованих на виконання взятих зобов'язань чи відсутність можливостей залучення до виконання зобов'язань третіх осіб, відповідачем до суду не надано.

Суд критично сприймає доводи представника відповідача про нікчемність зазначених вище договорів між позивачем та TOB „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082), ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324), оскільки ці доводи ґрунтуються на припущеннях, не підтверджуються належними доказами та спростовуються доказами, наданими представником позивача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Частина друга ст. 215 Цивільного кодексу України передбачає, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

За правилами ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Частиною третьою цієї статті Цивільного кодексу України визначено, що у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Для застосування санкцій, передбачених ст. 228 Цивільного кодексу України, необхідними є наявність умислу на укладення угоди з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, наприклад, вчинення удаваного правочину з метою приховання ухилення від сплати податків чи з метою неправомірного одержання з державного бюджету коштів шляхом відшкодування податку на додану вартість у разі його несплати контрагентом до бюджету.

Доказами в адміністративному судочинстві, за визначенням частини першої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до частини першої та четвертої ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідачем не наведено, а судом не встановлено, підстав, що дозволяли б дійти висновку про нікчемність чи недійсність вище вказаних правочинів, укладених між позивачем та ТОВ „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082), ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324), а також не надано доказів, які б свідчили, що правочини в межах спірних правовідносин, є такими, що порушують публічний порядок чи спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна держави.

Суд також звертає увагу, що, в силу положень ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, питання недійсності правочину у разі недодержання вимоги щодо його відповідності інтересам держави і суспільства, його моральним засадам вирішується виключно судом.

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин, валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що до складу валових витрат включаються, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Відповідно до п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу.

Згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.8., 201,9 та п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу. Не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, складена платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п.184.1 ст.184 ПК України, реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати анулювання реєстрації платника податку.

Зі змісту наведених положень Податкового кодексу України вбачається, що у податковому обліку податкова накладна є тим документом, який складається у момент виникнення податкових зобов'язань і визначається як розрахунковий документ, що підтверджує вчинення певної господарської операції, за якою виникають податкові зобов'язання, породжує у платника податку обов'язки та права щодо нарахування та сплати податку на додану вартість, характер яких залежить від статусу платника (продавець чи покупець), в тому числі підтверджує право покупця на нарахування податкового кредиту. Податкова накладна має силу податкового і одночасно розрахункового документа за умови її складання особою, зареєстрованою як платник податку у порядку, передбаченому статтею 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.198.1 та п.198.3 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вище договори між ТОВ „Авіаційна хендлінгова компанія „Авіахендлінг" та ТОВ „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082), ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324), були укладені позивачем з метою виконання своїх обов'язків перед іншими контрагентами, а саме:

1) ВАТ „Мотор Січ", код ЄДРПОУ 25221972, - Стандартна угода з наземного обслуговування №973/08 від 01.04.2008 р., відповідно до умов якої позивач, як обслуговуюча компанія, приймає на себе зобов'язання по наданню послуг по обслуговуванню авіаційних рейсів згідно з розділами Додатку А до Стандартної Угоди ІАТА з наземного обслуговування (редакція 19 січня 1998) в аеропортах вказаних у Додатковому матеріалі №1. Факт виконання позивачем умов зазначеної Стандартної угоди підтверджується належним чином оформленими актами наданих послуг, а також відповідними банківськими виписками. Суд звертає увагу на Лист ВАТ „Мотор Січ" №АК-1283 від 12.06.2013 р., яким останнє повідомило, що особи, які проживали в готелі «Лігена» (м. Бориспіль)у період 4-й кв. 2010 р. - 3-й кв. 2012 р. та прізвища яких відображені в Актах наданих послуг (підписаних між ТОВ «АХК «Авіахендлінг» та ВАТ «Мотор Січ») були працівниками ВАТ «Мотор Січ» в згаданих періодах. Перелік працівників додається;

2) ТОВ „Авіакомпанія „Південні авіалінії", код ЄДРПОУ 30377235, - Стандартна угода з наземного обслуговування №972/08 від 01.04.2008 р., відповідно до умов якої позивач, як обслуговуюча компанія, приймає на себе зобов'язання по наданню послуг по обслуговуванню авіаційних рейсів згідно з розділами Додатку А до Стандартної Угоди ІАТА з наземного обслуговування (редакція 19 січня 1998) в аеропортах вказаних у Додатковому матеріалі №1. Факт виконання позивачем умов зазначеної Стандартної угоди підтверджується належним чином оформленими актами наданих послуг, а також відповідними банківськими виписками;

3) Державним авіапідприємством „Львівські авіалінії", код ЄДРПОУ 01130644, - Стандартна угода з наземного обслуговування №811/09-А/170/09-В від 21.08.2009 р., відповідно до умов якої позивач, як обслуговуюча компанія, приймає на себе зобов'язання по наданню послуг по обслуговуванню авіаційних рейсів згідно з розділами Додатку А до Стандартної Угоди ІАТА з наземного обслуговування (редакція 19 січня 1998) в аеропортах вказаних у Додатковому матеріалі №1. Факт виконання позивачем умов зазначеної Стандартної угоди підтверджується належним чином оформленими актами наданих послуг, а також відповідними банківськими виписками;

4) ТОВ „Авіаційний розрахунковий центр", код ЄДРПОУ 30678461, - Договір про надання послуг №953/07 від 09.07.2007 р., відповідно до умов якого позивач, як обслуговуюча компанія, забезпечує підготовку, організацію та обслуговування авіарейсів за заявкою замовника та здійснює надання замовнику додаткових послуг. Факт виконання позивачем умов зазначеного договору підтверджується належним чином оформленими актами наданих послуг, а також відповідними банківськими виписками;

5) Компанія GІO-POSLOVNA AVIACIJA d.o.o. (Словенія) - Стандартна угода з наземного обслуговування №810/09-А від 01.08.2009 р., відповідно до умов якої позивач, як обслуговуюча компанія, приймає на себе зобов'язання по наданню послуг по обслуговуванню авіаційних рейсів згідно з розділами Додатку А до Стандартної Угоди ІАТА з наземного обслуговування (редакція 19 січня 1998) в аеропортах вказаних у Додатковому матеріалі №1. Факт виконання позивачем умов зазначеної Стандартної угоди підтверджується належним чином оформленими актами наданих послуг, а також відповідними банківськими виписками.

З огляду на те, що судом було встановлено наявність усіх обов'язкових підстав для формування позивачем витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування податку на прибуток підприємств, та податкового кредиту за результатами господарських відносин із вказаними контрагентами за спірний період, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача підстав для донарахування позивачу суми податку на додану вартість, податку на прибуток та застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Із зазначеного вище вбачається, що відповідач помилково вважав, що первинні документи були складені TOB „Biп Трейд" (код ЄДРПОУ 37240770), ТОВ „Компанія „Грифон Консалт" (код ЄДРПОУ 36048906), ТОВ „Форсаж Медіамаркет" (код ЄДРПОУ 33498731), ТОВ „Віннерком" (код ЄДРПОУ 36588555), ТОВ „Сан Енд Фан" (код ЄДРПОУ 37241245), ТОВ „Екітем" (код ЄДРПОУ 37634387), ТОВ „Зінат" (код ЄДРПОУ 33887863), ТОВ „Альфакем Україна" (код ЄДРПОУ 36678727), ТОВ „Компанія Алексус-Лтд" (код ЄДРПОУ 37567248), ТОВ „Селанія" (код ЄДРПОУ 38291082) та ТОВ „ВКФ „Лігена" (код ЄДРПОУ 24578324) з порушенням вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88, не несуть доказовості відносно змісту здійсненної операції, та не є документами, які можуть бути підставою для відображення в облікових регістрах бухгалтерського та податкового обліку.

З логічного аналізу, зазначених вище норм, та фактичних обставин справи суд приходить до висновку, що позивачем не було допущено порушень вимог податкового законодавства, що спричинило заниження податку на прибуток на загальну суму 1576181 грн., в тому числі по періодах: 2009 р. - 25592 грн. (4 квартал 2010р. - 25 592 грн.), 1 квартал 2010 р. - 32698 грн., півріччя 2010 р. - 67037 грн. (2 квартал 2010 р. - 34339 грн.), 3 квартали 2010 р. - 102031 грн. (3 квартал 2010 р. - 34994 грн.), 2010 р. - 130906 грн. (4 квартал 2010 р. - 28875 грн.), 1 квартал 2011 р. - 117062 грн., 2 квартал 2011 р. - 185107 грн., 2-3 квартали 2011 р. - 453184 грн. (3 квартал 2011 р. - 268077 грн.), 2-4 квартали 2011 р. - 717311 грн. (4 квартал 2011 р. - 264127 грн.), 1 квартал 2012 р. - 206497 грн., півріччя 2012 р. - 380354 грн. (2 квартал 2012 р. - 173857 грн.), 3 квартали 2012 р. - 585310 грн. (3 квартал 2012 р. - 204956 грн.); та не було допущено заниження податку на додану вартість на загальну суму 1405986 грн., в т.ч. по періодах: жовтень 2009 р. - 8333 грн.; листопад 2009 р. - 11667 грн.; грудень 2009 р. - 6667 грн.; січень 2010 р. - 6667 грн.; лютий 2010 р. - 4833 грн.; березень 2010 р. - 10833 грн.; квітень 2010 р. - 10000 грн.; травень 2010 р. - 6000 грн.; червень 2010 р. - 14167 грн.; липень 2010 р. - 10000 грн.; серпень 2010 р. - 6667 грн.; вересень 2010 р. - 12500 грн.; жовтень 2010 р. - 7500 грн.; листопад 2010 р. - 6667 грн.; січень 2011р. - 6667 грн.; лютий 2011 р. - 8092 грн.; березень 2011 р. - 78803 грн.; квітень 2011 р. - 38664 грн.; травень 2011 р. - 60413 грн.; червень 2011 р. - 60123 грн.; липень 2011 р. - 96446 грн.; серпень 2011 р. - 63476 грн.; вересень 2011 р. - 79654 грн.; жовтень 2011 р.-21259 грн.; листопад 2011 р. - 114220 грн.; грудень 2011 р. - 93134 грн.; січень 2012 р. - 32051 грн.; лютий 2012 р. - 85708 грн.; березень 2012 р. - 73734 грн.; квітень 2012 р. - 45426 грн.; травень 2012 р. - 37541 грн.; червень 2012 р. - 87470 грн.; липень 2012 р. - 102735 грн.; серпень 2012 р. - 69617 грн.; вересень 2012 р. - 28252 грн.;

Згідно з ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідачем не було доведено правомірність та обґрунтованість прийнятих податкових повідомлень-рішень від 04.02.2013 р. №0000562203 та №0000572203.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна хендлінгова компанія "Авіахендлінг" задовольнити повністю.

2. Скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби від 04.02.2013 р. №0000562203 та №0000572203.

3. Судові витрати в сумі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна хендлінгова компанія "Авіахендлінг" (ідентифікаційний код 30108723) за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко