Рішення № 32988325, 07.08.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.08.2013
Номер справи
905/4652/13
Номер документу
32988325
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2013 Справа № 905/4652/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопортал" м. Макіївка

до відповідача: Приватного підприємства «МС - транс» м. Донецьк

про стягнення 7 150 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Воронова І.А. - за довіреністю

Від відповідача: Суржикова М.Є. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Автопортал" м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства «МС - транс» м. Донецьк, про стягнення 6 500 грн. боргу та 650 грн. неустойки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 5 на організацію транспортно - експедиційного обслуговування від 05.03.2012р. щодо оплати вартості перевезення вантажів, що підтверджено актом здачі - приймання робіт № 09/18 від 11.09.2012р.;

- ст.ст. 610 - 612, 614, 624, 914 - 920, 925 Цивільного кодекс України (далі - ЦК);

- ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір № 5 на організацію транспортно - експедиційного обслуговування від 05.03.2012р. (далі - договір № 5) згідно якого Замовник (відповідач) доручає, а Перевізник (позивач) приймає на себе організацію перевезення вантажів в міжнародному або внутрішньо - російському сполученні власними транспортними засобами, а також за проханням Замовника здійснення їх експедиційного обслуговування власними силами і шляхом залучення третіх осіб (п.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- Перевізник зобов'язаний направити Замовнику акт приймання - здачі робіт і рахунок - фактуру протягом 5 календарних днів після надання послуг (п.2.7);

- Замовник зобов'язаний направити Перевізнику заявку (п.3.1);

- Замовник зобов'язаний протягом 5 календарних днів з моменту отримання надати Перевізнику підписаний акт приймання - здачі робіт або мотивовану відмову; якщо протягом вищезазначеного строку підписаний акт приймання - здачі робіт або мотивована відмова не поступили до Перевізника, то послуги вважаються виконаними; в разі мотивованої відмови, сторони складають двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань (п.3.7);

- послуги Перевізника Замовник зобов'язаний оплатити протягом 5 банківських днів з моменту надання оригіналів документів: рахунка, рахунка - фактури, акта виконаних робіт, CMR або ТТН з усіма відповідними відмітками (п. 5.3);

- Замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату послуг Перевізнику у вигляді уплати неустойки в розмірі 0,1 % від суми рахунка за кожний день прострочки, але не більше 10% від суми рахунка; умови даного пункту застосовуються з дня їх виникнення в разі направлення Перевізником відповідної вимоги Замовнику; при відсутності письмової вимоги про сплату пені, її сума складає 0 рублів (п.6.6);

- договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2012р. (п.9.1).

Позивач здійснив для відповідача перевезення вантажу у вересні 2012р. на суму 6 500 грн., що підтверджується актом здачі - приймання робіт (надання послуг) № 09/18 від 11.09.2012р., який підписаний сторонами без зауважень. Відповідач не надав суду доказів сплати позивачу цієї суми. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 6 500 грн. боргу.

Позивач надав суду розрахунок суми пені без врахування обмежень 10% з зазначенням періоду, за який вона нарахована. Суд перевірив даний розрахунок та вважає його обґрунтованим. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 650 грн. неустойки (пені) за період з 19.09.2012р. по 19.03.2013р. з урахуванням обмежень 10%, відповідно до п. 6.6 договору № 5 від 05.03.2012р.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173 - 175, 193, 230, 233, 306-308, 311, 316 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 530, 614 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства «МС - транс» (м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 188, ЄДРПОУ 32389090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автопортал" (м. Макіївка, вул. Магістральна, 1-г, р/р 26005000118251 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 36835315) - 6 500 грн. боргу, 650 грн. пені та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 07.08.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2013р.

Надруковано 1 прим.

у справу -1

Часті запитання

Який тип судового документу № 32988325 ?

Документ № 32988325 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32988325 ?

Дата ухвалення - 07.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32988325 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32988325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32988325, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 32988325, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32988325 відноситься до справи № 905/4652/13

Це рішення відноситься до справи № 905/4652/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32988316
Наступний документ : 32988329