Ухвала суду № 32988268, 07.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2013 р. справа №820/5017/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Бартоша С.Б.,

представника відповідача - Горбоноса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гешефт Плюс" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Гешефт Плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, у якому просить суд, з урахуванням зменшення позовних вимог:

- визнати протиправним і скасувати рішення сектору визначення країни походження товарів відділу платежів Харківської обласної митниці про визнання недійсним сертифікату про походження товарів СТ-1 від 14.07.2013 року №RUUA 3058000249 для товарів 1,3;

- зобов'язати Харківську обласну митницю провести митне оформлення товарів "Тканини бавовняні з вмістом бавовни 85 % або більше, полотняного переплетення з поверхневою щільністю не більше як 200 г/м2, вибілена: - Тканина бавовняна бязь вибілена завширшки 150 см, поверхневою щільністю 135 г/м2" "Тканини бавовняні з вмістом бавовни 85 %. Полотняного переплетення: - Тканина бавовняна двонитка апретом, завширшки 90 см, поверхневою щільністю 201 г/м2, арт.24" та "Тканини бавовняні з вмістом бавовни 85 %. Полотняного переплетення: - Тканина бавовняна двонитка сурові, завширшки 90 см, поверхневою щільністю 220 г/м2, арт.2022" по пільговій ставці мита;

- визнати незаконними дії Харківської обласної митниці в особі старшого інспектора відділу митних платежів Шмонька С.М. по прийняттю рішення про визнання недійсним сертифікату про проходження товарів СТ-1 від 14.07.2013 року №RUUA 3058000249 для товарів 1,3.

07.08.2013 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/4709/13-а за позовом ПП "Гешефт Плюс" до Харківської обласної митниці про визнання протиправним і скасування рішення №КТ-807000003-0121-2013 від 14.05.2013 року про визначення коду товару.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що рішення митниці про визнання недійсним сертифікату про походження товарів СТ-1 від 14.07.2013 року №RUUA 3058000249 для товарів 1,3 є похідним від рішення №КТ-807000003-0121-2013 від 14.05.2013 року Харківської обласної митниці про визначення коду товару, яке на цей час оскаржено позивачем до суду в рамках адміністративної справи № 820/4709/13-а за позовом ПП «Гешефт Плюс» до Харківської обласної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-807000003-0121-2013 від 14.05.2013 року.

Отже, вирішення питання про визнання протиправним i скасування рішення Харківської обласної митниці про визнання недійсним сертифіката про походження товарів СТ-1 та зобов'язання вчинити певні дії є неможливим до вирішення питання про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-807000003-0121-2013 від 14.05.2013 року., оскільки вказане рішення було єдиною підставою для прийняття відповідачем рішення про визнання сертифікату недійсним.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що станом на дату розгляду цієї справи рішення митного органу №КТ-807000003-0121-2013 від 14.05.2013 року. про визначення коду товару є чинним.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотання представника позивача по справі та доводи у їх обґрунтування, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №820/4709/13-а за позовом ПП "Гешефт Плюс" до Харківської обласної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-807000003-0121-2013 від 14.05.2013 року.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Приватного підприємства "Гешефт Плюс" про зупинення провадження у справі №820/5017/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гешефт Плюс" до Харківської митницї Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/5017/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гешефт Плюс" до Харківської митницї Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/4709/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гешефт Плюс" до Харківської обласної митниці про скасування рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 12 серпня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.