Ухвала суду № 32988061, 08.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 серпня 2013 року № 826/12611/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання

за позовом

Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2»

до

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

Визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними і протиправними дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3) в стані припинення підприємницької діяльності, за рішенням засновників; зобов'язати Державних реєстраторів Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві виключити запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна, 3) в стані припинення підприємницької діяльності, за рішенням засновників.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, а саме, шляхом заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про: припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна,3) в результаті (у зв'язку з) її ліквідації, виділу, злиття, приєднання, поділу або перетворення; зміни керівника, голови або складу ліквідаційної комісії, складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна,3).

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачами не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про: припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна,3) в результаті (у зв'язку з) її ліквідації, виділу, злиття, приєднання, поділу або перетворення; зміни керівника, голови або складу ліквідаційної комісії, складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» (код ЄДРПОУ - 24922997, адреса державної реєстрації 03134, м. Київ, вул. Проектна,3), в тому числі, щодо стягнення коштів та продажу майна, що перебуває в податковій заставі, на час розгляду даної справи, які є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук