ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2013 року № 813/6360/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду в Личаківському районі м. Львова до відкритого акціонерного товариства "Управління механізації № 1" про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
УПФ в Личаківському районі м. Львова звернулося до суду з позовом до ВАТ "Управління механізації № 1" про стягнення 25247,28 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам за списком № 2.
У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
УПФ в Личаківському районі м. Львова до матеріалів позовної заяви було долучено повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого на адресу ВАТ "Управління механізації № 1".
Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу це повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.
Крім того, вміст поштового відправлення може містити бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Тобто, повідомлення про вручення поштового відправлення доводить факт вручення поштового відправлення відповідачу, але не є доказом того, якого вмісту було дане поштове відправлення. Таким доказом може бути бланк опису вкладеного в поштове відправлення.
За таких обставин, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено лише повідомлення про вручення поштового відправлення, але не долучено бланку опису вкладення до нього чи інших доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд позбавлений можливості перевірити виконання УПФ в Личаківському районі м. Львова вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а тому позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и л а :
позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 29 серпня 2013 року для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом долучення до позовної заяви опису вкладення до поштового відправлення, що підтверджує надіслання відповідачу відкритого акціонерного товариства "Управління механізації № 1" копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Потабенко В.А.
Судове рішення № 32987986, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/6360/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: