Ухвала суду № 32987347, 15.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2013 року Справа № 813/4492/13-а

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Семеряк М.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2013 року № 0000022301 та № 0000032301.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. Так, Дрогобицькою ОДПІ 04.07.2013 року за № 4727/10/10-010 на адресу ВАТ «НПК Галичина» скеровано запит про надання належним чином завірених копій журналу реєстрації посвідчень-перепусток за липень 2012 року та інформації про те, чи підприємство робило ремонт парових котлів в липні 2012 року, однак станом на 14.08.2013 р. відповіді не отримано, в телефонному режимі представник ВАТ «НПК Галичнна» повідомив про те, що запит Дрогобицької ОДПІ ними отримано, відповідь буду надане лишень на вимогу Львівського окружного адміністративного суду. У зв'язку з чим, представник відповідача просить суд витребувати у ВАТ «НПК «Галичина» журнал реєстрації посвідчень-пропусків ВАТ «НПК «Галичина» за липень 2012 року та інформацію проте, чи робили ремонт парових котлів працівники ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт» в липні 2012 року, а саме:

1. ОСОБА_3 (НОМЕР_3);

2. ОСОБА_4 (НОМЕР_4);

3. ОСОБА_5 (НОМЕР_5);

4. ОСОБА_6 (НОМЕР_6);

5. ОСОБА_7 (НОМЕР_7);

6. ОСОБА_8 (НОМЕР_8);

7. ОСОБА_9 (НОМЕР_9);

8. ОСОБА_10 (НОМЕР_10);

9. ОСОБА_11 (НОМЕР_11);

10. ОСОБА_12 (НОМЕР_12);

11. ОСОБА_13 (НОМЕР_13);

12. ОСОБА_14 (НОМЕР_14);

13. ОСОБА_15 (НОМЕР_15).

Представник позивача в судовому засіданні просив суд також отримати відомості про інших суб'єктів господарювання, які здійснювали ремонт парових котлів у вказаний період.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, а також те, що отримання зазначеної інформації є необхідною для повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

2. Зобов'язати ВАТ «НПК «Галичина» (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82) надати журнал реєстрації посвідчень-пропусків ВАТ «НПК «Галичина» за липень 2012 року та інформацію проте, чи робили працівники ТзОВ «ВТФ «Західенергоремонт» ремонт парових котлів в липні 2012 року, а саме:

1. ОСОБА_3 (НОМЕР_3);

2. ОСОБА_4 (НОМЕР_4);

3. ОСОБА_5 (НОМЕР_5);

4. ОСОБА_6 (НОМЕР_6);

5. ОСОБА_7 (НОМЕР_7);

6. ОСОБА_8 (НОМЕР_8);

7. ОСОБА_9 (НОМЕР_9);

8. ОСОБА_10 (НОМЕР_10);

9. ОСОБА_11 (НОМЕР_11);

10. ОСОБА_12 (НОМЕР_12);

11. ОСОБА_13 (НОМЕР_13);

12. ОСОБА_14 (НОМЕР_14);

13. ОСОБА_15 (НОМЕР_15).

3. Зобов'язати ВАТ «НПК «Галичина» (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82) вказати відомості про інших суб'єктів господарювання, які здійснювали ремонт парових котлів у вказаний період.

4.Вказані документи зобов'язую подати до 02 вересня 2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М. Сакалош