Постанова № 32987335, 14.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року № 813/5597/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд:

у складі судді Тертичного В.Г.

розглянувши у м. Львові у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми «Прогрес» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватної агрофірми «Прогрес» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач тривалий час не подає податкові декларації до Мостиського відділення Городоцької ОДПІ, а саме з 01.03.2007 року. Покликаючись на п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», просить припинити юридичну особу відповідача - Приватної агрофірми «Прогрес».

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою від 19 липня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідач на адресу суду заперечення на позов не надіслав.

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України від відповідача повернувся конверт з відміткою за зазначеною адресою не проживає, а отже, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суддя розглядає адміністративну справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суддя даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, Приватна агрофірма «Прогрес» зареєстрована Мостиською районною державною адміністрацією Львівської області 06 січня 1998 року з присвоєнням ідентифікаційного коду суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ 03761165.

У відповідності до довідки Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції № 92 від 13.03.2002р., Приватна агрофірма «Прогрес» перебуває на обліку як платник податків з 14.08.2001 року за № 971 у Мостиському відділенні Городоцької МДПІ.

Згідно довідки № 6461 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, юридична адреса даного підприємства: Львівська область, Мостиський район, с.Гусаків.

Заступником начальника Мостиського відділення Городоцької МДПІ Львівської області ДПС Я.С.Чабаном у листі № 995/9/15 від 22.05.2013 року повідомлено, що відповідачем податкова звітність до органів податкової служби не подається з 1 березня 2007 року.

Станом на 12.07.2013 року у відповідача заборгованості із сплати податків та зборів немає, що підтверджується довідкою Мостиського відділення Городоцької ОДПІ № 1332/1900 від 12.07.2013 року

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області від 21.03.2013 року № 1361/04-39, відповідач заборгованості по сплаті внесків до пенсійного фонду немає.

Як вбачається з відповіді відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мостиському районі Львівської області від 19.03.2013 року № 83-03-04, Приватна агрофірма «Прогрес» станом на 01.01.2013 року заборгованості по сплаті страхових внесків немає.

Як вбачається з відповіді на запит № 10235/24-1754 від 12.11.2008 року про встановлення місцезнаходження платника податків,

Городоцьким відділом податкової міліції надано довідку-відповідь № 2940/26-9/1 від 28.11.2008 року, на запит № 10235/24-1754 від 12.11.2008 року про встановлення місцезнаходження платника податків, згідно якої Приватна агрофірма «Прогрес» за юридичною та фактичною адресою не знаходиться, будь-яких ознак ведення господарської діяльності не виявлено.

04.12.2008 року ДПІ в Мостиському районі складено повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою 18-ОПП від 04.12.2008 року № 10, згідно з яким: фактичне місцезнаходження Приватної агрофірми «Прогрес» не встановлено, та за результатами проведених заходів встановлено відсутність відповідача за юридичною адресою.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.3 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію.

Відповідно до п.п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

У відповідності до вимог ч. 2 ч. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» також передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог статті 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Приватної агрофірми «Прогрес» (адреса: с.Гусаків, Мостиський район, Львівська область, ЄДРПОУ 03761165).

3. Зобов'язати Приватну агрофірму «Прогрес» виконати постанову негайно.

4. Копію постанови у день набрання постановою законної сили надіслати державному реєстратору, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

5. Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Тертичний В.Г.