Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони правонаступником
08 серпня 2013 р. Справа №2а/0570/20162/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,
при секретарі судового засідання Поддубному С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів з податку на додану вартість по податковій декларації за вересень 2011 року в розмірі 7877329 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Сороки С.С., за дов. від 30.08.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2011 року повністю задоволений позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів з податку на додану вартість по податковій декларації за вересень 2011 року в розмірі 7877329 грн. Зазначене судове рішення не було оскаржено в апеляційному порядку, отже є таким, що набрало законної сили.
8 липня 2013 року позивачем (заявником) через канцелярію суду була подана заява про заміну позивача у справі Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 року № 229.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заміни позивача правонаступником.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема, шляхом приєднання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до територіального органу Міністерства доходів і зборів України - Головного управління Міндоходів у Донецькій області у Красноармійської об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності замінити позивача по справі Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Керуючись статтею 55, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну позивача правонаступником у справі № 2а/0570/20162/2011, задовольнити у повному обсязі.
2. Замінити позивача у справі - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38664077, 85300, м. Красноармійськ, вул. Горького, 1).
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 8 серпня 2013 року.
Суддя С.В. Смагар
Судове рішення № 32987280, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/20162/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: