Ухвала суду № 32987228, 05.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2013 року Справа № 805/7969/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик Аліна Сергіївна, ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2013 року № 0000762205 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 166 667,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року № 0000982205 про зменшення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість на 633 333,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2013 року № 0000762205 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 166 667,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року № 0000982205 про зменшення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість на 633 333,00 грн.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно статі 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до наданого позову, предметом оскарження позивач визначив скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 166 667,00 грн. та зменшення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість на 633 333,00 грн.

Наведені податкові повідомлення-рішення мають своїм наслідком зміну майнового стану позивача, зокрема, їх реалізація призведе до зменшення майна позивача. Отже, оскарження позивачем зазначених податкових повідомлень-рішень спрямовано на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, а тому вимога про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 18 квітня 2013 року № 0000762205 та від 13 травня 2013 року № 0000982205, що впливає на склад майна позивача, є майновою.

Зазначена правова позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, що викладена у рішенні від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України», в якому визначено, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

З огляду на наведене, виходячи з того, що заявлені позивачем вимоги є майновими, судовий збір має бути сплаченим, виходячи із ставок судового збору встановлених за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, а саме у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: судовий збір за позовом (найменування позивача).

В порушення зазначених вимог позивач до позовної заяви додав копію платіжного доручення № 303 від 30 травня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 34,41 гривень, що є меншим розміру судового збору, обчисленого за ставкою за подання адміністративних позовів майнового характеру, встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення від 18 квітня 2013 року № 0000762205 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 3 166 667,00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року № 0000982205 про зменшення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість на 633 333,00 грн., - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір», за належними реквізитами сплати, протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.