Ухвала суду № 32987218, 12.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2013 року Справа № 808/6069/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія», м. Бердянськ

до:Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ

про:скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

від позивача: Небесна Ж.В., довіреність №15-2713/11 від 18.07.2013

Демченко І.В., довіреність №15-2711/11 від 18.07.2013

Шкуренко В.Є., довіреність №15-2712/11 від 18.07.2013

від відповідача:Бурашнікова О.С., довіреність № 2201/5/0822-01-10 від 09.08.2013

Проніна Т.О., довіреність №2202/П/0822-01-10 від 09.08.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000702211 від 01.07.2013 і №0000712211 від 01.07.2013 в повному обсязі.

У судовому засіданні 12.08.2013 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність витребування від сторін додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 12.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 12.09.2013 на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6069/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до 12.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 12 вересня 2013 року на 14:00

Представнику позивача у судове засідання 12.09.2013 надати: відомості (документи) на підтвердження року випуску спірних об'єктів (згідно переліку податкового органу), а також документів, що підтверджують технічний стан вказаних об'єктів тощо; документи, що підтверджують перебування на території позивача співробітників ТОВ «ІТК «Хатіса» під час виконання умов договору; протоколи погодження вартості робіт з ТОВ «ІТК «Хатіса».

Представнику відповідача у судове засідання 12.09.2013 надати: письмові пояснення щодо підстав нарахування позивачу податкових зобов'язань з ПДВ по операціям з обладненням, не введиним в експлуатацію (час донарахування, наявність обставин, визначених п.198.5 ст.198 ПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко