Ухвала суду № 32987197, 14.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 серпня 2013 р. Справа № 804/10904/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врона О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

визнати протиправними дії АНД ВДВС ДМУЮ щодо порушення державним виконавцем Малюк І.В. норм Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та Інструкції з організації примусового виконання рішень;

зобов'язати АНД ВДВС ДМУЮ усунути порушення державним виконавцем Малюк І.В. приписів Положення, Порядку та Інструкції з виконавчого провадження №251 (ЄДРВП 35501156) з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2012 р. за виконавчим листом №401/7329/12, виданим 22 листопада 2012 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська;

визнати протиправними дії АНД ВДВС ДМУЮ щодо порушення права позивача на одержання письмової відповіді про результати розгляду скарги до начальника АНД ВДВС ДМУЮ від 29 травня 2013 р. та відповідної постанови начальника АНД ВДВС ДМУЮ.

У відкритті провадження в адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача, що відбулися під час здійснення виконавчого провадження № 251 (ЄДРВП 35501156) з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2012 р. за виконавчим листом №401/7329/12, виданого 22 листопада 2012 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська;

Відповідно до ст.ст.383,384 Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 1 вересня 2005 р., учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, спори щодо рішень, дій чи бездіяльності органів виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, які ухвалені цивільними судами за нормами Цивільного процесуального кодексу України, тобто після 01 вересня 2005 року, повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Також, ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV (із змінами та доповненнями), передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона