Ухвала суду № 32987131, 11.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2013 року Справа № 805/8478/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Нудьга І.Г., дов. № Н-01/1195 від 14.05.2013 р.

від позивача Шайхлісламова М.Б., дов. № Н-01/1299 від 24.05.2013 р.

від позивача Бєлий С.А., дов. № Н-01/1297 від 24.05.2013 р.

від відповідача Гриненко М.А., дов.№ 05-13-11-17/7897 від 09.07.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування п. 70 вимоги від 09.04.2013 р. № 05-05.1-10/14/3915,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування п. 70 вимоги від 09.04.2013 р. № 05-05.1-10/14/3915.

11.07.2013 року у судовому засіданні представник Державного підприємства «Донецька залізниця» заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме інвентарних карток на тепловози.

Представник Державної фінансової інспекції в Донецькій області проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечувала та поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд має забезпечити представнику відповідача можливість надання всіх необхідних доказів для з'ясування обставин у справі, відтак клопотання представника Державного підприємства «Донецька залізниця» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного підприємства «Донецька залізниця» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування п. 70 вимоги від 09.04.2013 р. № 05-05.1-10/14/3915 до 06 серпня 2013 року до 10 годин 00 хвилин.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.