Ухвала суду № 32986976, 17.05.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1478/2012

Провадження № 2-а/1420/82/2012

У Х В А Л А

17 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області треті особи ОСОБА_3, відділ Держкомзему у Очаківському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, треті особи ОСОБА_3, відділ Держкомзему у Очаківському районі Миколаївської області, в якій просять визнати незаконним та скасувати рішення Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 6 від 22 січня 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно п. 7 постанови № Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», спори, пов'язані їз земельними відносинами, розглядаються в позовному провадженні. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК).

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що згідно оскаржуваного рішення ОСОБА_3 передана у власність вищевказана земельна ділянка, а також на підставі цього ж рішення, що вбачається зі змісту адміністративного позову останній видано державний акт, що посвідчує її право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, тобто в даному випадку між сторонами існує спір про право на земельну ділянку, що виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз'яснивши позивачу право на звернення до суду з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області треті особи ОСОБА_3, відділ Держкомзему у Очаківському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Роз'яснити позивачам право на звернення до суду з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: