Ухвала суду № 32986905, 12.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/1981/13

Справа №1522/25576/12

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12.08.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 1717 від 20.12.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 1717 від 20.12.2008 року.

01.11.2012 року по вищевказаній заяві було відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, звернулася до суду з письмовим клопотанням про залишення вказаного вище позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без розгляду, посилаючись на те, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення якого позивачами заявлено не було.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник позивачів заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

З'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, вислухавши учасників адміністративного процесу, перевіривши їх доводи наявними в справі доказами, вивчивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із позову, предметом розгляду справи є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 1717, яке було прийнято 20.12.2008 року.

Як випливає з матеріалів справи, позивачі дізналися про наявність оскаржуваного рішення виконавчого комітету Одеської міської ради у липні 2012 року, проте будь-які докази, які підтверджують зазначену інформацію у матеріалах справи відсутні.

Заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду позивачами надано не було.

Отже, оскільки позивачами не надано до суду жодного доказу того, що про оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування вони дізналися менш ніж півроку тому, шестимісячний строк рахується з дати прийняття вищевказаного рішення, таким чином, строк на звернення позивачів до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів сплинув ще у 2009 році.

Частиною 1 ст. 71 КАС України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, позовна заява, подана після закінчення строків, установлених законом може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 1717 від 20.12.2008 року є обґрунтованим, заснованим на нормах діючого законодавства України, відповідає дійсним обставинам справи та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 6-14, 17, 23, 99-100, 122, 158-159, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 1717 від 20.12.2008 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

12.08.2013