Рішення № 32986780, 16.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1125/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Чорнуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 26.12.2011 року між ПАТ «АКТА БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № В09-0022/Т/К-128794 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку - Кредитний договір), згідно з умовами п.3.1, якого Позивач надав Відповідачу кредитний ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку у сумі 9 100 грн. Згідно п. 3.3. Кредитний ліміт (Овердрафт) надавався Відповідачу на строк 1 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитним лімітом (Овердрафтом) до 25.12.2012 року.

Овердрафт - це форма короткострокового кредиту, при надані якого банк здійснює оплату платіжних документів понад залишок коштів на поточний рахунок позичальника в межах визначеного договором ліміту кредитування.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, згідно п. 1.1.1 кредитного договору, відкрив Відповідачу картковий рахунок

НОМЕР_1, на умовах тарифного пакету «Кредитка АКТАБАНК» та згідно п.1.1.2., видав Відповідачу платіжну картку типу Visa Classik Credit з встановленим кредитним лімітом.

Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах, що підтверджуються випискою по картковому рахунку за період з 01.12.2011 р. по 12.06.2012 р.

В порушення умов Кредитного договору відповідач не здійснив погашення Кредитного ліміту (Овердрафту) та не сплатив проценти за користування кредитним лімітом в обумовленні Договором строки, тобто до 24.10.2011р.

Згідно п.6.2. Кредитного договору , відповідач несе відповідальність за своєчасне і належне виконання умов кредитного договору, у тому числі за своєчасну і повну сплату всіх операцій по Картковому рахунку, зроблених з використанням картки або її реквізитів, погашення несанкціонованої заборгованості і плати за її використання, сплати комісій, відповідно до Тарифів та на умовах, передбачених Договором.

Станом на 23.01.2013 року прострочена заборгованість відповідача перед Банком за договором № В09-0022/Т/К-128794 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту ( овердрафту) по картковому рахунку від 26.12.2011 року становить 12 945 грн. 47 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 9 030 грн.; відсотки, нарахованим за період 3 10.01.2012 р. по 22.01.2013 р. - 3 851 грн. 22 коп.; пеня за прострочення строків сплати відсотків за використаним Кредитним лімітом (Овердрафтом), нарахована за період з 26.03.2012 р. по 22.01.2013 р. - 14 грн. 24 коп,; комісія РКО 50грн. 01 коп.

Позивач просить суд розірвати укладений між сторонами Договір № В09-0022/Т/К-128794 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку та стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за вищезазначеним Договором у сумі 12 945 грн. 47 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено:

26.12.2011 року між позивачем ПАТ «АКТА БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № В09-0022/Т/К-128794 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку - Кредитний договір), згідно з умовами п.3.1, якого Позивач надав Відповідачу кредитний ліміт (Овердрафт) шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку у сумі 9 100 грн.

Згідно п. 3.3. Кредитний ліміт (Овердрафт) надавався Відповідачу на строк 1 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитним лімітом (Овердрафтом) до 25.12.2012 року.

Овердрафт - це форма короткострокового кредиту, при надані якого банк здійснює оплату платіжних документів понад залишок коштів на поточний рахунок позичальника в межах визначеного договором ліміту кредитування.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, згідно п. 1.1.1 кредитного договору, відкрив Відповідачу картковий рахунок

НОМЕР_1, на умовах тарифного пакету «Кредитка АКТАБАНК» та згідно п.1.1.2., видав Відповідачу платіжну картку типу Visa Classik Credit з встановленим кредитним лімітом.

Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах, що підтверджуються випискою по картковому рахунку за період з 01.12.2011 р. по 12.06.2012 р.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, за користування Кредитним лімітом (Овердрафтом) Позивач нараховує, а Відповідач повинен сплачувати проценти. Проценти нараховуються на суму використаного Кредитного ліміту (Овердрафту) ( в т.ч. прострочену суму) на кінець кожного місяця в розмірі згідно з тарифами згідно Додатку 1 до Кредитного договору. Розрахунок процентів на заборгованість Відповідача за Кредитним лімітом (Овердрафтом) здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів (факт/360). При нарахуванні процентів на використану суму Кредитного ліміту (Овердрафту) (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості.

Згідно п. 3.5. Кредитного договору погашення Кредитного ліміту (Овердрафту) та процентів за користування Кредитним лімітом (Овердрафтом) сплачується щомісячно у строк до 16:00 годин 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору повернення Кредитного ліміту (Овердрафту) та відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок Клієнта заробітної плати, готівкових коштів, внесених в касу Банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.

Згідно п. 4.1.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний виконувати умови Кредитного договору, Правил та Тарифів Банку, а також вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4.1.11. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний погасити Банку в повному обсязі Кредитний ліміт (Овердрафтом) в строк встановлений п.3.3. Договору.

Згідно п.4.1.12. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені п. 3.5. Кредитного договору.

В порушення умов Кредитного договору відповідач не здійснив погашення Кредитного ліміту (Овердрафту) та не сплатив проценти за користування кредитним лімітом в обумовленні Договором строки, тобто до 24.10.2011р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Згідно зі ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно п.6.2. Кредитного договору , відповідач несе відповідальність за своєчасне і належне виконання умов кредитного договору, у тому числі за своєчасну і повну сплату всіх операцій по Картковому рахунку, зроблених з використанням картки або її реквізитів, погашення несанкціонованої заборгованості і плати за її використання, сплати комісій, відповідно до Тарифів та на умовах, передбачених Договором.

Станом на 23.01.2013 року прострочена заборгованість відповідача перед Банком за договором № В09-0022/Т/К-128794 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту ( овердрафту) по картковому рахунку від 26.12.2011 року становить 12 945 грн. 47 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 9 030 грн.; відсотки, нарахованим за період 3 10.01.2012 р. по 22.01.2013 р. - 3 851 грн. 22 коп.; пеня за прострочення строків сплати відсотків за використаним Кредитним лімітом (Овердрафтом), нарахована за період з 26.03.2012 р. по 22.01.2013 р. - 14 грн. 24 коп,; комісія РКО 50грн. 01 коп., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Відповідно до п.4.4.19 Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором, погіршення його фінансового стану, плато- та кредитоспроможності, Банк має право розірвати договір в судовому порядку.

Згідно зі ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку від 26.12.2011 є доведеними, відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконувала зобов*язання здійснити погашення суми за кредитом та відсотками в обумовлені договором строки , через що, станом на 23.01.2013р. утворилася заборгованість відповідача перед Банком у сумі 12 945 грн. 47 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Також невиконання зобов*язань відповідача перед Банком, а саме непогашення відповідних платежів за кредитом у обумовлені договором строки, суд вважає істотним порушенням відповідачем укладеного між сторонами Договору, а тому останній на вимогу позивача, підлягає розірванню через істотне порушення відповідачем умов договору.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1054, 526, 530, 610, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість у сумі 12 945 грн. 47 коп., судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., а усього стягнути у сумі 13 174 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.І. Боровікова