АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2766/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 22-ц/789/1011/13 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 31
У Х В А Л А
12 серпня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2013 року по справі за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину,-
ВСТАНОВИЛА:
20 травня 2013 року звернувся з апеляційною скаргою на вищенаведене рішення суду, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.
Окрім цього, всупереч вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано копій скарги та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22 липня 2013 року ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для подачі належно оформленої апеляційної скарги та її копій, оплати витрат судового збору 114,70грн. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з повідомлення про вручення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 26 липня 2013року.
Однак, станом на 12 серпня 2013 року апелянтом не виконано вимоги вищевказаної ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважаєтсь поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 травня 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська
Судове рішення № 32986421, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/2766/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: