Рішення № 32985960, 14.08.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/883/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Гаврилюк В.Я.

з участю представника позивача: Гулкевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника Гулкевич Наталії Іванівни, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", в особі представника Гулкевич Н.І., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов Кредитного договору № DNH4КР28580397, укладеного 01 серпня 2006 року банк надав відповідачу кредит у сумі 2963, 69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 09 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01 серпня 2008 року. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між нею та банком відповідний договір. В зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань відповідач допустила заборгованість по даному договору, а тому, станом на 27.05.2013 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 37284, 89 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2936, 70 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 12061, 33 грн., 20035, 20 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1751, 66 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в Гулкевич Н.І. в судовому засіданні позов, з підстав наведених у ньому, підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву відповідно до якої просила розгляд справи провести без її участі.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 08 серпня 2011 року та погодженого Національним банком України 01 вересня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". За рішенням загальних зборів акціонерів від 08.08.2011 року, Банк набуває статусу банку з іноземним капіталом.

01 серпня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DNH4КР28580397 (далі - кредитиний договір) про надання банком останній грошових коштів у розмірі 2936, 70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 серпня 2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт").

Відповідно до кредитного договору, а саме із заяви позичальника вбачається, що відповідач щомісяця в період сплати з 21 по 28 число кожного місяця повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 157, 37 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди, комісії.

Однак, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до заяви позичальника, та п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов"язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку порушення позичальником будь - якого із зобов»язань, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми просроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

П.5.3 Умов також передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь -якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 27 травня 2013 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_3 становить 37284, 89 грн., з яких заборгованість по кредиту - 2936, 70 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 12061, 33 грн., 20035, 20 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1751, 66 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. При цьому, суд вважає, що розмір заборгованості з пені підлягає частковому задоволенню - спів мірно з розміром непогашеного кредиту.

Так, відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно роз»ясень, що містяться в постанові № 5 від 30.03.2012р. Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

В ході судового розгляду було встановлено, що майновий стан відповідача є незадовільним, нарахований розмір заборгованості по пені значно перевищує розмір збитків. А тому, суд вважає за необхідне розмір заборгованості по пені зменшити до 3000 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4КР28580397 від 01 серпня 2006 року у сумі 20249, 69 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Бабинці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором № DNH4КР28580397 від 01 серпня 2006 року в розмірі 20249 ( двадцять тисяч двісті сорок дев»ять) грн. 69 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), сплачені судові витрати в сумі - 372 (триста сімдесят дві ) грн. 85 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.