Ухвала суду № 32985878, 13.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/499/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.Провадження № 22-ц/780/3377/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 26 13.08.2013

УХВАЛА

13 серпня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 4 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 4 березня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду представник апелянта - ОСОБА_3 отримав лише 10 травня 2013 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Як вбачається з матеріалів справи, ні ОСОБА_2, ні її представник - ОСОБА_3, не були присутні під час проголошення ухвали Бородянського районного суду Київської області від 4 березня 2013 року. Даних про те, що ОСОБА_2 або її представник - ОСОБА_3 отримували копію цієї ухвали матеріали справи не містять.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 4 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 4 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.