Ухвала суду № 32985859, 06.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-6/13 Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.Провадження № 22-ц/780/3707/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 19 06.06.2013

УХВАЛА

06 червня 2013 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Виділено у власність ОСОБА_3 наступне майно: гуртожиток та котельню по АДРЕСА_1; частку у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Веріас» у розмірі 25 676 грн. Загальна вартість майна, що виділено ОСОБА_3 з урахуванням отриманих коштів за договорами купівлі-продажу складає 1 564 333 грн. Виділено ОСОБА_2 наступне майно: об'єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 вартістю 1 151 000 грн.; земельну ділянку, площею 0,1058 га, по АДРЕСА_2 вартістю 253 000 грн.; автомобіль марки "ГАЗ", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 81 000 грн.; легковий автомобіль марки "Subaru Forester", д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 158 900 грн.; частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр новітніх технологій «Хай Технолоджи» у розмірі 18 500 грн., або 100% статутного фонду. Загальна вартість майна, що виділено ОСОБА_2 складає 1 662 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 98 067 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1720 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов