Ухвала суду № 32985737, 09.08.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9131/12

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

за участі представника ОСОБА_1

при секретарі с/з Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру в цілому з відшкодуванням вартості належної відповідачам частки та стягнення з відповідачів солідарно витрат на оплату комунальних послуг по утриманню житла з врахуванням часток відповідачів, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 та визнання права власності на 3/4 частин даної квартири.

12.07.2013 року позивач на адресу суду подала заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, підписану ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 08.08.2013 року та підтримали заяву і просили визнати мирову угоду, окрім цього позивач просила закрити провадження у справі.

Згідно мирової угоди позивач по справі ОСОБА_3 зобов»язується передати право власності 1/4 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 відповідачам по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8. Відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 зобов»язуються сплатити грошову компенсацію ОСОБА_3 за1/4 ідеальної частини кв. АДРЕСА_1 в сумі 13 000 гривень. Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 є неподільною позивачка по справі ОСОБА_3 згідна одержати грошову компенсацію в сумі 13 000 грн. за 1/4 частку належної їй квартири АДРЕСА_1, та визнає належну їй 1/4 частки за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 Сторони по справі домовилися, що позивачці ОСОБА_3 належить сплатити 13 000 грн. Сторони домовились, що позивачка ОСОБА_3 звільняє кв. АДРЕСА_1 не пізніше 31 жовтня 2013 року, а відповідачі не вселяються у вказану квартиру до 1 листопада 2013 року.

З'ясувавши обставини справи, думку сторін, суд приходить до висновку, що заяву позивачки слід задовольнити та визнати мирову угоду, підписану сторонами, оскільки така не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси інших осіб.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 ЦПК України позивач ознайомлена.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 08.08.2013 року мирову угоду.

Згідно визнаної мирової угоди:

1. Позивач по справі ОСОБА_3 зобов»язується передати право власності 1/4 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 відповідачам у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

2. Відповідачі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 зобов»язуються сплатити грошову компенсацію ОСОБА_3 за 1/4 ідеальної частини кв. АДРЕСА_1 у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 є неподільною позивачка по справі ОСОБА_3 згідна одержати грошову компенсацію в сумі 13 000грн. за 1/4 частку належної їй квартири АДРЕСА_1, та визнає належну їй 1/4 частки цієї квартри за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8

4. Сторони у справі домовилися, що Позивачці ОСОБА_3 належить сплатити 13 000грн.

5. Сторони домовились, що Позивачка ОСОБА_3 звільняє кв. АДРЕСА_1 не пізніше 31 жовтня 2013 року, а відповідачі не вселяються у вказану квартиру до 1 листопада 2013 року.

У зв'язку з визнанням мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру в цілому з відшкодуванням вартості належної відповідачам частки та стягнення з відповідачів солідарно витрат на оплату комунальних послуг по утриманню житла з врахуванням часток відповідачів - провадженням закрити.

Зобов'язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт