Рішення № 32985093, 12.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
759/2414/13-ц
Номер документу
32985093
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 759/2414/13-ц

пр. № 2/759/2534/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Прохоренко К.М., Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 840215, 82 грн. відповідно до кредитного договору №014/9408/74/61310 від 26.09.2007 р., судових витрат по справі.

При цьому, посилається на те, що 26.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано грошові кошти як кредит за програмою «Житло» в кредит на вторинному ринку у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 599712, 75 грн. на строк 180 місяців з 26.09.2007 р. по 26.09.2022 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 12, 5 % річних, і відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення кредиту до 29.01.2027 р. (включно) на рахунок; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним відповідно до п.10.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника сплатити банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора за вимогою дострокового погашення. У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за договором, у т.ч. у випадку невиконання позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов договору, кредитор має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет іпотеки/застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або одержати відшкодування з майна позичальника, або звернутися до поручителів/майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують зобов'язання позичальника за договором-п.6.5. кредитного договору.

7.04.2009 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №96-05/13/631, відповідно до якої тимчасово на період з 7.04.2009 р. до 7.04.2010 р. позичальнику надавались кредитні канікули і сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_2 був укладений між банком і ОСОБА_3 договір поруки від 13.10.2010 р., відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно за зобов'язаннями ОСОБА_2 по умовах кредитного договору в повному обсязі, в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору від 26.09.2007. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту і сторони домовились збільшити строк кредиту на 180 календарних місяців, у зв'язку з чим датою остаточного погашення кредиту є 26 вересня 2037 р. Відповідні зміни внесені до кредитного договору на підставі додаткової угоди №96-05/13/1145 від 13.10.2010 р. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але вона не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків у повному обсязі. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Відповідно до діючого цивільного законодавства України боржник і поручитель повинні відповідати солідарно перед кредитором. Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість станом на 11.10.2012 р.: заборгованість по кредиту 609567, 57 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 3377, 89 грн., заборгованість по процентам 89465, 03 грн., пеню за прострочення погашення кредиту 6695, 47 грн., пеню за прострочення погашення процентів 134489, 75 грн., а всього 840215 грн. 57 коп.

В ході слухання справи представник позивача позовні вимоги збільшила і просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість станом на 2.07.2013 р. в сумі 1032406, 93 грн., де: заборгованість по кредиту 609567, 57 грн., прострочена заборгованість по кредиту 6357, 10 грн., заборгованість по процентам 144529, 85 грн., 140981 грн.-прострочена заборгованість за відсотками, нарахована пеня 278309, 51 грн. При цьому, мотивує збільшені позовні вимоги тим, що відповідачі заборгованість не погашають, внаслідок чого її розмір постійно збільшується.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи їм направлялись належним чином, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговують зареєстровані їх місця проживання, - «за закінченням терміну зберігання», тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без їх участі, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши обставини справи, заслухавши показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано грошові кошти як кредит за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку» у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 599712, 75 грн. на строк 180 місяців з 26.09.2007 р. по 26.09.2022 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 12, 5 % річних, і відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення кредиту до 29.01.2027 р. (включно) на рахунок; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним відповідно до п.10.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника сплатити банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора за вимогою дострокового погашення. Відповідно до п.6.5. кредитного договору У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за договором, у т.ч. у випадку невиконання позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов договору, кредитор має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет іпотеки/застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або одержати відшкодування з майна позичальника, або звернутися до поручителів/майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують зобов'язання позичальника за договором.

7.04.2009 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №96-05/13/631, відповідно до якої тимчасово на період з 7.04.2009 р. до 7.04.2010 р. позичальнику надавались кредитні канікули і сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_2 був укладений між банком і ОСОБА_3 договір поруки від 13.10.2010 р., відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно за зобов'язаннями ОСОБА_2 по умовах кредитного договору в повному обсязі, в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору від 26.09.2007.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту і сторони домовились збільшити строк кредиту на 180 календарних місяців, у зв'язку з чим датою остаточного погашення кредиту є 26 вересня 2037 р. Відповідні зміни внесені до кредитного договору на підставі додаткової угоди №96-05/13/1145 від 13.10.2010 р.

Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але вона не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків у повному обсязі. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 2.07.2013 р. складає 1032406, 93 грн., де: заборгованість по кредиту 609567, 57 грн., прострочена заборгованість по кредиту 6357, 10 грн., заборгованість по процентам 144529, 85 грн., 140981 грн.-прострочена заборгованість за відсотками, нарахована пеня 278309, 51 грн. На вимогу банку від 11.04.2012 р. та від 13.04.2012 р. про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідачі не відреагували (а.с.13-49).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Тому, коли ні позичальник, ні поручитель не здійснили сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов кредитного договору і стягнення пені.

Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором.

Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 2.07.2013 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.100-104).

Правильність проведення нарахувань по кредитному договору з врахуванням проведеної між сторонами реструктуризації заборгованості, капіталізації платежів у процесі виконання кредитного договору підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка працює в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» економістом.

З боку відповідачів заперечень на позов не поступило, доказів у підтвердження таких заперечень не надано, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 3441 грн. у відповідності до ставок судового збору в 2013 р., встановлених Законом України «Про судовий збір», що підтверджується платіжним дорученням №123493 від 14.01.2013 р. (а.с.6).

Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, складає 1035847 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/9408/74/61310 від 26.09.2007 р. та договором поруки №96-05/13/1146 від 13.10.2010 р. в розмірі 1032406 грн. 90 коп., судові витрати по справі в сумі 3441 грн., а всього 1035847 гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32985093 ?

Документ № 32985093 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32985093 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32985093 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32985093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32985093, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32985093, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32985093 відноситься до справи № 759/2414/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/2414/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32985091
Наступний документ : 32985096