Справа № 740/3498/13-ц
Провадження № 2-о/740/96/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15 серпня 2013 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів місця відкритя спадщини, факту прийняття спадщини, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту місця відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 в м.Носівка, про встановлення факту місця відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 в м.Носівка, про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після спадкодавця ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини,-з посиланням на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, останні є подружжям, заявник, як їх син, має намір оформити спадщину в нотаріальній конторі, у зв"язку з чим намагається встановити "офіційне місце проживання" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому останні фактично проживали разом в АДРЕСА_2, мета встановлення фактів-оформлення спадщини.
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.257 ЦПК України), при цьому до матеріалів заяви додана копія довідки Переяслівської сільської ради від 21 листопада 2011 року про фактичне місце проживання заявника в с.Переяслівка Ніжинського району, відповідно до копії 11 сторінки паспорта заявник має зареєстроване місце проживання в м.Бровари Київської області, тобто докази на підтвердження місця проживання заявника станом на час подачі заяви в порядку ст.257 ЦПК України відсутні, що унеможливлює вирішення питання про підсудність даної заяви.
Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Приписами п.п.1.13., 1.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за N 282/20595, встановлено, що місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою; місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть; у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини, у такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.
Матеріалами заяви підтверджується, що ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1, відповідно до заяви заявник разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_2, при цьому причини неможливості одержання документів (з відповідними доказами), визначених п.п.1.13., 1.14. вищезазначеного Порядку заявником не надані.
Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном,-при цьому із заяви взагалі не вбачається, що заявник, як спадкоємець, звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також те, що спадкова справа відкрита і існують обставини, які унеможливлюють отримання ним спадщини в передбаченому законом порядку внаслідок відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі і з підстав відсутності доказів про місця відкриття спадщини спадкодавців та прийняття їх спадщини.
Заявником ставиться питання про встановлення чотирьох фактів, до заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 429 грн. 20 коп, при цьому розмір судового збору повинен складати 458 грн. 80 коп (114,70 грн.*4=458,80 грн.), у зв"язку з чим заявнику необхідно запропонувати доплатити 29 грн. 60 коп судового збору (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), чи надати докази щодо звільнення від його доплати.
Із врахуванням викладеного заяву подано без додержання вимог ст.258 ЦПК України, що є підставою для її залишення без руху відповідно до ст.ст.234, 121 ЦПК України, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.234, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів місця відкритя спадщини, факту прийняття спадщини, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П.Олійник.
Судове рішення № 32984815, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/3498/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: