Ухвала суду № 32984461, 15.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3670/13-ц

Провадження № 2/812/1958/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Жанжаровій О.О.,

за участю представника позивача Пшеничної К.О., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення доказів, у якому просить витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), належним чином завірену копію Наказу № С89 від 24.05.2005 року, а також додатки, які діяли на момент укладення договору б/н від 26.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.12.1999 року, адреса: АДРЕСА_1). А також, надати суду додатки, які є невід'ємною частиною зазначеного наказу та діяли після укладення зазначеного кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання, пояснивши, що на її думку витребування визначених матеріалів є недоцільним.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає доводи представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені: копію Наказу № С89 від 24.05.2005 року; додатки, які діяли на момент укладення договору б/н від 26.07.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; додатки, які є невід'ємною частиною наказу № С89 від 24.05.2005 року та діяли до вищевказаного наказу, після укладення зазначеного кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Холод