Рішення № 32984450, 15.08.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/3237/2013-ц р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2013 рік смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Синицини Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи вимоги тим що, 22.03.2010 року між ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» та ОСОБА_2 укладений Договір обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності № ВЕ/2807561, згідно якого ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» надає страховій захист інтересам Страхувальника щодо збитків, які можуть бути спричинені страховими випадками. Об'єктом Договору страхування є а/м ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1.. Постановою Білогірського райсуду АР Крим від 22.03.2011 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 124 КУпАП у вчиненні ДТП яке відбулося 01.01.2011 року на 12 км. 300 м. а/д Октябрське - Садове Білогірського району АР Крим за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_3 Позивачем на підставі наданих документів та згідно умовами Полісу визнав ДТП страховим випадком, що підтверджується актом № ЦВ - 88-00-11-11 від 28.11.2011 року. Згідно висновку про оцінку № 143/01/11 ринкова вартість автомобілю ВАЗ 2101 становить 9586,29 грн. Актом дослідження № 143/08/11 встановлено що вартість залишків транспортного засобу складає 2786,60 грн. Таким чином сума що була виплачена ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» в якості страхового відшкодування склала 7019,69 грн. Позивачем зобов'язання перед страхувальником виконані в повному обсязі. В порушення вимог ст. 33 п.33.1. п.п. 33.1.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції що діяла на час ДТП) відповідач ОСОБА_5 не повідомив Страховика про ДТП та не направив відповідного повідомлення про ДТП на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Каштан». Крім того, відповідач керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. З метою досудового врегулювання спору ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» 25.04.2013 року направило відповідачу попередження про виплату суми шкоди, та яке залишилося відповідачем поза увагою. Просять стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7019,69 грн., витрати по оплати судового збору 230 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі, вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, вимоги визнає повністю.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що 22.03.2010 року між ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» та ОСОБА_2 укладений Договір обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності, що підтверджується Полісом № ВЕ/2807561 (а.с. 6).

Згідно зазначеного Полісу об'єктом Договору страхування є а/м ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Постановою Білогірського райсуду АР Крим від 22.03.2011 року відповідач ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 124 КУпАП у вчиненні ДТП яке відбулося 01.01.2011 року на 12 км. 300 м. а/д Октябрське - Садове білогірського району АР Крим. (а.с.15)

З постанови вбачається що в наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_3.

Згідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно статті 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

В силу статті 38 п. 38.1 п.п. 38.1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на регресний позов до відповідача ОСОБА_5., винного у вчиненому ДТП, оскільки виконало свої зобов'язання по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу.

Згідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно висновку про оцінку № 143/01/11 ринкова вартість автомобілю ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4, становить 9586,29 грн. (а.с. 38-45)

Актом дослідження № 143/08/11 встановлено що вартість залишків транспортного засобу ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4 складає 2786,60 грн. ( а.с. 18 - 21)

ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» на підставі наданих документів та згідно умовами Полісу визнав ДТП страховим випадком, що підтверджується актом № ЦВ - 88-00-11-11 від 28.11.2011 року. Сума до виплати складає 7019,69 грн. в т.ч. 9586,29 грн. (ринкова вартість Т.З) - 2786,60 грн. (вартість залишків Т.З) - 510 грн. (франшиза), +730 грн. (вартість двох експертиз Т.З) (а.с. 63)

Позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» сума страхового відшкодування виплачена на користь ОСОБА_4, в повному обсязі у розмірі 7019,69 грн., що підтверджується платіжними дорученнями в матеріалах справі (а.с. 64 -66)

З метою досудового врегулювання спору ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» 25.04.2013 року направляло відповідачу ОСОБА_2 попередження про виплату суми шкоди, однак воно залишилося відповідачем поза увагою. (а.с.67) В добровільному порядку відповідач суму шкоди не виплачує.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені докази, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплати судового збору 230 грн.

Керуючись ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 979, 993, 1191 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ДВЗ № 2 Бекабадського району Ташкентської області на користь ПрАТ «Страхова компанія «Каштан» м. Київ вул. Кловський узвіз 12 оф. 37, ЕДРПОУ 32071894, завдану шкоду в результаті ДТП в порядку регресу у розмірі 7019,69 грн., а також витрати по оплати судового збору 230 грн., а усього стягнути 7249,69 грн., перерахував суму на рахунок № 26502711923230 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Мязгов Л.О.