Ухвала суду № 32983920, 15.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5903/13-а

УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» до державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№0001462250;0001452250 від 21.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» до державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№0001462250;0001452250 від 21.05.2013 року.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Згідно з п. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає справу не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення №№0001462250;0001452250 від 21.05.2013 року, які просить скасувати позивач, прийняті державною податковою інспекцією у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС, в той час як адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» до державної податкової служби в Одеській області.

Таким чином, позовна заява не містить вимог щодо державної податкової служби в Одеській області.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду обґрунтування позовних вимог до відповідача - державної податкової служби в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» до державної податкової адміністрації в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№0001462250;0001452250 від 21.05.2013 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 29 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк

29.08.13