Ухвала суду № 32983634, 15.08.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8065/13-ц

Провадження №2/751/1544/2013

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про захист прав, що виникли із трудових відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Ритм» про захист прав, що виникли із трудових відносин і просить зобов'язати ПАТ «Ритм» провести та виплатити позивачу індексацію заробітної плати з 2008 року по 2012 рік, у встановленому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» порядку.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Ритм» завірених копій наказу № 63-к від 12.03.2004 року про прийом на роботу, наказу № 122-к від 13.04.2012 року про звільнення, розрахунку індексації заробітної плати з 2008 року по 2012 рік і положення про оплату праці на підприємстві.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, що у позивача є складнощі в отриманні доказів у ПАТ «Ритм» - розрахунку індексації заробітної плати, тому необхідно витребувати розрахунок індексації заробітної плати з 2008 року по 2012 рік. Клопотання в частині витребування у ПАТ «Ритм» завірених копій наказу № 63-к від 12.03.2004 року про прийом на роботу і наказу № 122-к від 13.04.2012 року про звільнення задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів про неможливість отримання потрібних доказів або у нього є складнощі в отриманні даних доказів. Також, не підлягає задоволенню витребування положення про оплату праці на підприємстві, оскільки не стосується предмета розгляду справи.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви буз руху або ж у відмови в її прийнятті та необхідності у проведенні попереднього судового засідання - немає.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 137, 156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ритм» про захист прав, що виникли із трудових відносин і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 17 вересня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

Позивачу в судове засідання надати оригінали документів, поданих до позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання мають право пред'явити зустрічний позов.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача розрахунок індексації заробітної плати з 2008 року по 2012 рік.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз