Рішення № 32983373, 22.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/831/13-ц

Провадження № 2/177/447/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

22 липня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 03.04.2013 року з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що 05.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 893073/МБ, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 25 000, 00 грн., в обмін на зобов'язання останньої повернути банку вказану суму кредиту, сплативши відсотки за користування кредитом із розрахунку 3,00 % на місяць, в строк до 04.03.2010 року.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 893073/МБ-П від 05.09.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником - ОСОБА_1 грошового зобов'язання по погашенню кредиту у розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків та можливих штрафних санкцій.

Позивач належним чином виконав зобов'язані по видачі кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість у загальному розмірі 67 179,57 грн., яка складається з:

- 21 587,26 грн. - заборгованість по кредитному договору;

- 21 276,52 грн. - несплачені відсотки;

- 13 599,84 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань;

- 10 715,95 грн. - несплачений штраф

На час звернення позивача до суду заборгованість відповідачами не погашена, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 893073/МБ від 05.09.2008 року у загальному розмірі 67 179,57 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 671,80 грн.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав (а.с.5).

Відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток (а.с. 39, 44, 45).

Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2008 року між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого згідно статуту є позивач (а.с. 25-26) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 893073/МБ, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника повернути банку кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, в строк до 04 березня 2010 року включно, а в разі необхідності сплатити неустойку, відшкодувати завдані банку збитки (а.с. 8-10).

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. вказаного кредитного договору за порушення строків повернення Кредиту та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 8.3. цього ж Договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків визначених на дату прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 893073/МБ від 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 893073/МБ-П від 05.09.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником - ОСОБА_1 грошового зобов'язання по погашенню кредиту у розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків та можливих штрафних санкцій (11-12).

Пунктом 1.2. вказаного договору Поруки, сторони обумовили, що Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 893073/МБ від 05.09.2008 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 25 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 137 від 05.09.2008 року (а.с.23).

Однак відповідач ОСОБА_1 допустила порушення умов укладеного з нею кредитного договору, що виразилося у несвоєчасному поверненні кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість, загальний розмір якої станом на 06.01.2012 року складає 67 179,57 грн., у тому числі:

- 21 587,26 грн. - заборгованість по кредитному договору;

- 21 276,52 грн. - несплачені відсотки;

- 13 599,84 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань;

- 10 715,95 грн. - несплачений штраф

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14).

До теперішнього часу дана заборгованість ні відповідачем ОСОБА_1 - Позичальником кредитних коштів, ні відповідачем ОСОБА_2 - Поручителем за належне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань згідно укладеного з ним Договору поруки № 893073/МБ-П від 05.09.2008 року, не погашена, чим порушуються права позивача.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про допущення ОСОБА_1 порушення умов кредитного договору № 893073/МБ від 05.09.2008 року, у зв'язку чим, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором в загальному розмірі 67 179,57 грн. станом на 06.01.2012 року, що складається з: 21 587,26 грн. - заборгованість по кредитному договору; 21 276,52 грн. - несплачені відсотки; 13 599,84 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 10 715,95 грн. - несплачений штраф.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З пункту 12 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції" слідує, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 671,80 грн. (а.с. 1), то, виходячи з положень п.12 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції", а також враховуючи, що солідарне стягнення з відповідачів судового збору діючим законодавством не передбачено, тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 671,80 грн. підлягає стягненню на користь позивача в рівних частинах по 335,90 грн. з кожного. (671,80 грн. : 2 = 335,90 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 611, 625, 634, 638, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чкаловка Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Радіонівка Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код, 20025456, заборгованість за Кредитним договором № 893073/МБ від 05.09.2008 року станом на 06.01.2012 року в загальному розмірі 67 179,57 грн., що складається з: 21 587 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 26 коп. - заборгованість по кредитному договору; 21 276 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 52 коп. - несплачені відсотки; 13 599 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 84 коп. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 10 715 (десять тисяч сімсот п'ятнадцять) 95 коп. - несплачений штраф.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чкаловка Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Радіонівка Криворізького району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер, НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код, 20025456, витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 335 (триста тридцять п'ять) грн. 90 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: