Рішення № 32983367, 25.06.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2275/13-ц

Провадження № 2/488/1151/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В. Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно з договором №NKXRRХ09070725 від 28.01.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3477,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.01.2009р. Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_2 за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.04.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 34731,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути судовий збір в сумі 347,31 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 3546,01 гривень, що включає суму заборгованості за кредитом-2534,56 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 166,35 гривень та комісію в розмірі 845,10 гривень. Просить відмовити у стягненні пені в сумі 29055,37 гривень, пославшись на тяжкий матеріальний стан, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, його місячний дохід становить 1240 гривень, автомототранспорту в нього немає та нерухомість за ним не зареєстрована. Послався на Закон України „Про захист прав споживачів", який зазначає, що умови договору є несправедливими, якщо штрафні санкції за його невиконання перевищують 50% від суми боргу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № NKXRRХ09070725 від 28.01.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3477,60 гривень на строк 12 місяців з 28.01.2008р. до 28.01.2009р. включно з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 93,9 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 579,6 грн. Позичальник зобов'язувався сплачувати банку гроші (щомісячний платіж) в період з 15 до 20 числа кожного місяця у сумі 403,15 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам „Розстрочка"( стандарт).

Згідно з умовами укладеного договору кредитний договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів банку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 12.04.2013 р. відповідач має заборгованість в сумі 34731,45 грн., яка складається з наступного: 2534,56 грн. - заборгованість за кредитом; 166,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 845,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 29055,37 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1630,07 грн. - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «ПриватБанк» ознайомив ОСОБА_2 з умовами надання кредиту, останній погодився на укладення договору саме в такій формі та саме на запропонованих банком умовах, про що свідчить підпис відповідача в Заяві позичальника № NKXRRХ09070725 від 28.01.2008 року. Отже, зазначені зобов'язання повинні виконуватися у відповідності до ст.526 ЦПК України.

Проте суд вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує те, що заявлений розмір пені в розмірі 29055,37 гривень значно (більш, ніж в 11 разів) перевищує розмір основної заборгованості, а також факт скрутного матеріального становища позивача, перебування на утриманні новонародженної дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримання заробітної плати в розмірі 1240 гривень, та вважає за можливе зменшити розмір пені до суми простроченої заборгованості за кредитом, відсотками та комісією до суми 3546,01 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з урахуванням зменшення розміру пені та стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9222,09 гривень.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача пропорційно задоволеним вимогам, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № NKXRRХ09070725 від 28.01.2008р. станом на 12.04.2013р. в сумі 9222,09 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 9451 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок