Рішення № 32982977, 14.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/4670/13-ц

Провадження № 2/520/3347/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь товариства заборгованість за кредитним договором №11303297000 від 26.06.2008 року у сумі 493819,53 грн і заборгованість за кредитним договором №11406591000 від 28.10.2008 року у сумі 284600,41 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов»язання за кредитними договорами і договорами поруки. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщались судом відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово надавала до суду заяви про відкладення справи, до сьогоднішнього судового засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника товариства, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

26 лютого 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11303297000, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 48500 дол.США на поточні потреби. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 26 лютого 2015 року зі сплатою 14,5 % річних. Позичальник зобов»язалась повернути кредитні кошти і сплачувати Банку щомісяця відсотки за користування кредитом.

28 жовтня 2008 року 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №11406591000, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 250000 грн на споживчі потреби. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 28 жовтня 2015 року зі сплатою 26% річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця платежами, розмір яких сторони визначили у додатку №1 до договору - графіку погашення кредиту- шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок , вказаний в договорі.

У якості забезпечення виконання „позичальником" зобов"язань за кредитними договорами банк уклав з ОСОБА_2 26 лютого 2008 року договір поруки № 182206 і 28 жовтня 2008 року договір поруки №235372. і За умовами договорів поруки „поручитель» зобов"язався відповідати перед „Кредитором" по зобов"язаннях ОСОБА_1 за договором кредиту за №11303297000 і за договором кредиту № 11406591000 . З умовами кредитних договорів і зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитними договорами поручитель ОСОБА_2 був ознайомлений.

26 лютого 2008 року і 28 жовтня 2008 року банк виконав свої зобов»язання за договорами кредиту і видав 26.02.08 р. готівку у сумі 48500 дол.США і 28.10.08 р. - 250 000 грн „позичальнику" через касу банку шляхом оформлення відповідного розпорядження. ОСОБА_1 свої зобов»язання за договорами кредиту не виконує з 2009 року - кредитні кошти не повертає Банку і не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв»язку з чим утворилась заборгованість: за договором №11303297000 - 61781,5 дол.США, що дорівнює 493 819,53 грн, де борг за тілом кредиту - 39113,35 дол.США, що дорівнює 312633,01 грн ( за курсом НБУ 1 дол.США = 7,993 грн), відсотки за користування кредитом складають 22668,15 дол.США, або 181186,52 грн; за договором № 11406591000 - 284600,41 грн, де тіло кредиту - 149348,72 грн, відсотки - 135251,69 грн.

На підтвердження своїх вимог ТОВ «Кей-Колект» посилався на такі докази: кредитний договір №11303297000 від 26.02.2008 року, кредитний договір №11406591000, договір поруки №182206 від 26.02.2008 року, договір поруки №235372 від 28.10.2008 року, розрахунок заборгованості за договорами кредиту, квитанції на судові витрати, витяг з договору факторингу, статутні документи Банку, копії досудових вимог.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов ТОВ «КЕЙ-Колект» підлягаючим задоволенню з таких підстав: у 2008 році Банк і ОСОБА_1 уклали кредитні договори на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 48500 дол.США та грошових коштів у сумі 250 000 грн. При укладанні договорів сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договори сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту: «позичальник» не повернув кредитні кошти у повному обсязі і не сплатив Банку відсотки за користування кредитом.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Право ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернутися до суду з цим позовом міститься на вимогах ст.ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. ПАТ «Укрсиббанк» (раніше АКІБ «Укрсиббанк») передав права вимоги за договорами кредиту №№11303297000, 11406591000 ТОВ «КЕЙ-Колект» на підставі договору факторингу №1 від 12.12.2011 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3441 грн з відповідачів на користь позивача.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги Товариства о обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕТ» ( м. Київ вул. Іллінська,8 п\р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 код 37825968) за договором №11303297000 - 493 819 грн. 53 коп. (чотириста дев»ятсот три тисячі вісімсот сто дев»ять грн. 53 коп.) і за договором №11406591000 - 284600 грн. 41 коп. (двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот грн 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові витрати у сумі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.