Рішення № 32982850, 28.05.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/1638/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Георгици Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/08/2008/980-К1616 від 27.08.2008 року в розмірі 107180,06 грн., посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачами був укладений кредитний договір № 08/08/2008/980-К1616, відповідно до умов якого ВАТ КБ «Надра»надало відповідачам у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 65100 грн. 00 коп. на придбання транспортного засобу строком до 20.08.2015 року із розрахунку 21.7% річних.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала в заставу автотранспортний засіб, вартістю 65100,00 грн.

Також в забезпечення виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.3 кредитного договору відповідачі зобов'язалися здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредиту шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 1519,59 грн. щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно п.п. 4.2.4, 4.2.5 зазначеного кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання за договором, якщо відповідач не вніс черговий місячний платіж в строк.

У відповідності до умов кредитного договору поручитель і позичальник відповідають перед кредитором -позивачем як солідарні боржники, що означає нічим необумовлене і не абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором повністю як від позичальника та поручителя, так і від кожного окремо.

Розділом 5 кредитного договору передбачено стягнення пені за кожен день прострочення сплати щомісячного мінімального платежу та штраф у розмірі 10% від суми виданого кредиту за порушення умов кредитного договору.

Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Дотепер відповідачі свої грошові зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі не виконували, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 107180,06 грн., з якої: основний борг - 63085,90 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом -28649,78 грн., пеня -5249,33 грн., штраф -6510,00 грн., інфляція -3685,05 грн.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 107180,06 грн. відповідачами не погашена.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 08/08/2008/980-К1616 від 27.08.2008 року в розмірі 107180 грн. 06 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 535 грн. 90 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" заборгованість за кредитним договором № 08/08/2008/980-К1616 від 27.08.2008 року в розмірі 107180 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" судовий збір в розмірі 535 грн. 90 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН